Обсуждение:Репрезентативная система
Проект «Психология и психиатрия» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 марта 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость[править код]
Нет АИ. Статья написана в ненейтральном стиле. Ставлю значимость под сомнение. ptQa 23:36, 8 марта 2011 (UTC) Также согласно ВП:КЗТ#Маргинальные_теории
Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории.
Если не будет предоставлен немаргинальный АИ, где подробным и серьёзным образом рассматривается эта концепция, считаю что статью следует удалить в соответствии с этим правилом. ptQa 13:39, 9 марта 2011 (UTC)
- Не стоит быстро удалять статью, которая отмечена как «важная» в соответствующем проекте. Если сомневаетесь в значимости - ставьте запрос на подтверждение значимости. Если не будет подтверждения значимости достаточно длительное время - выносите на обсуждение. К тому же быстрота удаления тут не очень-то нужна, т.к. статья существует уже 4 года и неделя-другая роли не сыграет. --Nokta strigo 18:36, 9 марта 2011 (UTC)
Статья написана людьми, не умеющим грамотно изъясняться на русском языке. Отсутствие запятых и небрежность говорят о том, что статья писалась абы как, нетщательно, как будто бы изучающим психологию в эрзац-вузе или вообще любителем-дилетантом, который купил почитать глянцевый женский журнал о психологии. Не лучше ли будет вообще её удалить? Предлагаю к удалению.
—А. В.— 09:27, 20 февраля 2012 (UTC)
- Не понятно, почему Вы не поставили отсутствующие запятые, раз уж это заметили?!
 | Вкратце: Заметили ошибку — исправьте её самостоятельно — не ждите, пока поправит кто-нибудь другой. |
- Статья описывает широко распространённое явление. Пусть оно и является заблуждением — об этом в статье ясно написано. Где должны читатели «глянцевого женского журнала о психологии» найти объяснение упомянутых там терминов?! Да ещё и с указанием, что это инструмент НЛП технологии! Да ещё с критическими замечаниями про ненаучность понятия!! Конечно же статья должна быть!!! (Сделал на неё редиректы.) Конечно, согласен с критическими замечаниями по её улучшению. ·1e0nid· 08:35, 29 июня 2012 (UTC)