Обсуждение:Ретрекер

Пожалуйста, не забывайте ссылаться на источники информации! Особенно, когда собираетесь опровергнуть какие-то из перечисленных в статье и подтвержденных достоверными источниками фактов. --Unxed 12:51, 12 декабря 2009 (UTC)

---

Согласно заверениям администраторов и технической поддержки QWERTY, ретрекер у них отсутствует.

Разумеется, более того, он не имеет смысла, когда все IP-адреса внешние. Но из-за обилия вопросов пользователей авторы программы-патчера добавили QWERTY в список провайдеров. Реально пользователям QWERTY выдаётся какой-то трекер в Internet.--ShurShur^?/_* 14:34, 29 марта 2009 (UTC)

Ретрекер имеет смысл, даже если все IP - внешние. Как минимум, он нужен в случае отказа основного трекера. Кроме того, не факт, что битторрент-клиент выберет хотя бы один локальный адрес из достаточно большого количества адресов, приходящих с основного трекера. В случае, если трекеров несколько, вероятность, что клиент попробует соединиться с одним из локальных адресов значительно выше.--Unxed 06:50, 11 апреля 2009 (UTC)

Поддержка ретрекеров через адрес retracker.local

Не хочу начинать первые шаги в Википедии именно с попытки развязать войну правок, потому, пожалуй, попробую мирно договориться с некоторыми ее участниками. Список "Поддержка ретрекеров через адрес retracker.local" - это список в который вносятся те трекеры, которые в каждый скачиваемый торрент в любом случае добавляют retracker.local, а не список трекеров с которыми можно договориться на отдельные условия (пример последнего подхода - "ранний" torrents.ru) конкретно для своих подсетей. Доказательство - фраза

Таким образом, каждый провайдер через настройки своих dns серверов сможет самостоятельно указать адрес своего сервера-ретрекера (а если провайдер не имеет сервера-ретрекера, возможно использование пользовательских ретрекеров через редактирование файла hosts)

Учитывая это, кинозалу в этом разделе статьи не место, т.к. те идут именно по второму из описанных путей. Kemk 05:48, 9 октября 2009 (UTC)

Трекер как раз таки идет по пути с универсальным адресом. Не вижу смысла в удалении трекера, который с дня на день закончит тестировать новую систему и по сути ждет только лишь того, чтобы все крупные провайдеры успели перейти на универсальный адрес. Впрочем я добавлю информацию, что система тестируется.Nomin 11:58, 22 октября 2009 (UTC)

---

Убрал из статьи вот эти два фрагмента. Они уже несколько месяцев весят в комментариях. Если кто-нибудь может подтвердить приведенные сведения, пусть ставит ссылки на источники. На данный момент самое раннее упоминание идеи "retracker.local" в сети - сайт nag.ru. Никаких способов подтвердить то, что где-то адрес retracker.local заработал ДО torrents.ru, тоже нет.

Владелец сайта www.beeretracker.ru еще в 2007 году предложил идею ретрекера, имеющую небольшой недостаток связанный с тем что каждому провайдеру нужно было договариваться с владельцами каждого трекера. Дальнейшее улучшение было описано на сайте www.nag.ru.

Первым трекером, внедрившим подобный механизм указания адреса ретрекера был www.beeretracker.ru.

Доступность

Предлагаю раздел "Доступность" видоизменить и привести в табличную форму, т.к. информация по провайдерам дублируется в разделе "доступность" и "поддержка ретрекеров через адрес retracker.local":

Страна	Город	Провайдер	Список трекеров, которые автоматически добавляют адрес ретрекера для этого провайдера	Доступность "официального" ретрекера	Доступность пользовательских ретрекеров	Поддержка retracker.local	Конфликты с адресом retracker.local	Поддержка иных способов оптимизации bittorrent трафика	announce url основного ретрекера	Ссылка на источник информации
Россия	Москва	Корбина	torrents.ru	+	+	-	-	Прозрачный прокси, автоматически патчащий торренты	http://beeretracker.net/	http://homenet.corbina.ru/foobar

Nomin 13:35, 2 декабря 2009 (UTC)

Поддерживаю. Немного доработал структуру таблицы. --Unxed 12:51, 12 декабря 2009 (UTC)

Так же поддерживаю. Единственное, мне не нравится формулировка «Список трекеров, которые автоматически добавляют адрес ретрекера для этого провайдера»: после вдумчивого осмотра всей таблицы понял, что имеется в виду случаи когда провайдер использует адрес, отличный от retracker.local, но при беглом осмотре это не так явно. С другой стороны, ничего в замену предложить не могу... Kemk 12:52, 25 декабря 2009 (UTC)

Сейчас разделы "Доступность" вообще противоречат ВП:ЧНЯВ, поскольку Википедия - не каталог ссылок.
Да и рентабельность этих списков сомнительна, т.к. а что будет, когда ретрекеры появятся/будут поддерживаться у всех провайдеров (к этому ведь и идёт)? А когда все трекеры будут вписывать retracker.local? (да и сейчас их уже явно больше, чем перечислено в статье)--INS Pirat 09:33, 2 января 2010 (UTC)

Хуже того: многие провайдеры предоставляют услуги не в одном городе. Так что в категоризации провайдеров от населённых пунктов исходить нельзя. Призываю авторов подумать, как можно переработать раздел. --INS Pirat 20:47, 10 января 2010 (UTC)

Так, ссылки я всё-таки удалил, и сноски немного переделал. --INS Pirat 22:10, 16 января 2010 (UTC)

На этапе развития ретрекеров, публикация поддерживающих провайдеров и трекеров принесет пользу самой технологии. Сами ссылки на провайдеров и трекеров можно не публиковать, лишь их названия. 4MB 20:10, 4 февраля 2010 (UTC)

В задачи Википедии не входит популяризация предметов статей. INS Pirat 20:09, 4 февраля 2010 (UTC)

Главное, чтобы не противоречило. Список компаний поддерживающих какую-либо технологию не противоречит. 4MB 20:23, 4 февраля 2010 (UTC)

Думаю о том, чтобы сделать отдельный ресурс с базой по провайдерам-ретрекерам. Действительно, в википедии спискам не место - для интересующихся можно будет просто поставить ссылку на такой ресурс.--Unxed 15:40, 7 февраля 2010 (UTC)

В ссылках появился вот такой текст: Multy-Open-Tracker Реализация тестового Мульти-Free Tрекера на открытых трекерах. Доступные подключения других трекеров к системе в разработке. Открытый исходный код модулей. Я по ссылке не нашел никакого мульти-фри трекера (что это вообще такое?), а нашел банальную рекламу очередного трекера. Надо бы снести.--Unxed 15:40, 7 февраля 2010 (UTC)

---

По поводу "псевдотрекер" и "ошибочно". Во-первых, термин "псевдотрекер" появился раньше (torrents.ru первый раз упомянули слово "ретрекер" месяца через два после того, как я описал то же самое под термином "псевдотрекер" на форуме корбины, читайте статью). Я очень благодарен торрентс.ру за популяризацию идеи, но их заявления, что они это сами придумали вызывают большие сомнения. Во-вторых, эта технология не является стандартизированной каким-либо официальным комитетом, чтобы можно было говорить об "официальном" названии. В-третьих, более 7000 страниц в гугле по слову "псевдотрекер" - это "ошибочно"? В общем, правка "15:37, 7 февраля 2010" участника 95.161.4.6 вызывает у меня большие сомнения. Жду соображений, согласно которым я не должен её откатить, в течении месяца.

Прозрачный прокси, автоматически патчащий торренты

меня всегда интересовал вопрос, а законно ли это? Т.е. по сути провайдер отдает пользователю не тот файл, который он запросил.--Wendor 17:43, 28 июля 2010 (UTC)

статистический ретрекер

опишите суть этого ретрекера в статье, а еще добавте ссылок на опенсорц реализации ретрекеров