Обсуждение:Ризома

Нужно добавить в эту статью материал из статьи "Делёз, Жиль" (из раздела "Ризома")

Нужно добавить в эту статью утверждения, содержащиеся во вторичных источниках, из статьи "Делёз, Жизь" (из раздела "Ризома"). AstrAstr (обс) 00:02, 20 августа 2016 (UTC) AstrAstr

Просьба при расширении статьи, в ссылке на источник, добавлять название раздела (вместо номера страницы)

Об оформлении примечаний: а) просьба при расширении статьи, в ссылке на источник, добавлять название раздела (вместо номера страницы); б) просьба не удалять название раздела из ссылки на источник. Название раздела используется вместо номера страницы из-за того, что в основном источнике (Делёз и Гваттари, "Ризома", 2005) отсутствует разбиение на страницы. AstrAstr (обс) 19:28, 31 июля 2016 (UTC) AstrAstr

• Я очень сильно сомневаюсь, что кому-то делать это придет в голову.--Abiyoyo (обс) 20:41, 31 июля 2016 (UTC)
  • а) Я написал об этом, чтобы не только предотвратить удаление материала, но и чтобы побудить новых авторов добавлять название раздела к примечаниям. Я боюсь, что люди будут расширять статью, а название раздела к примечанию не добавлять. б) Я вот сомневаюсь, что можно телепатически читать мысли других людей и предсказывать, придет ли что-то другому человеку в голову или нет. Все разные и если есть сомнение, то лучше явно прописать момент, вызывающий сомнение. AstrAstr (обс) 23:47, 14 августа 2016 (UTC) AstrAstr

Непонятная википедия

Я понимаю, что такое ризома. Но не благодаря википедии, а вопреки. Непонятная статья, смысл ускользает. Таким языком только справочники писать. Такое ощущение, что авторы специально старались запутать, а не разъяснить, что же есть ризома. Видимо, это как-то тешит самолюбие авторов. Вообще, в википедии много таких статей, особенно по математике - не объясняют, а больше путают. Статья - дерьмо. Понятие ризомы достаточно важно, и плохо, что интересующиеся недооценят его из-за кошмарной статьи. 37.113.7.240 16:47, 4 мая 2015 (UTC)Я