Обсуждение:Риковер, Хайман Джордж

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я просматривал Ваши статьи. Нет вопросов. Перевод хороший. Качественный. Я б так не смог, наверное. Но, вот, нижеследующее предложение - это просто кошмар какой-то.

"Значительное наследие Риковера в области технических достижений обеспечило отсутствие инцидентов с реакторами на кораблях ВМФ США, определяемых как потерю контроля над расщепляемыми материалами в ядре реактора."

Я не специалист в ядерной физике и близко, и, правильный перевод дать не могу. Может имеет смысл опустить фразу. Не писать вовсе? А? А то получается, как некогда у меня на работе. Приезжал к нам испанец, вызвали переводчика. Пока разговор шёл вокруг да около - всё было замечательно. А как начали обсуждать технические тонкости - свет туши.
Спасибо. --Vasyatka1 12:21, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за отзыв. Я тоже не ядерщик, но, будучи сам технарём, вижу что вы внесли корректную правку Валерий Пасько 14:58, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]

  • О, это целая история. Спустя короткое время после вышеприведённого отзыва, мне самому довелось переводить статью про одного министришку, который как на грех, и в ядерной сфере тоже отличился. То есть сел в ту же калошу. Бился долго, вплоть до чтения статей про устройство и принцип работы АЭС. Ну, а после победы, было логично внести изменения и сюда. Такова история этой правки :) --Vasyatka1 07:35, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
    • М-да... Оно конечно, «сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный ходишь». Но сей качественный перевод править и править. Чем и занимаюсь. --Боцман 22:23, 31 июля 2009 (UTC)[ответить]
Видим, хвалим. --Vasyatka1 11:29, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Риковер, Хайман Джордж[править код]

Статья вполне в хорошие годится, но почему-то красные ссылки есть только в конце статьи. Считаю, что надо их обработать шаблоном {{не переведено}} Валерий Пасько 08:05, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]