Обсуждение:Робинзон Крузо
 | Статья «Робинзон Крузо» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | 10-15 января 2008 года сведения из статьи «Робинзон Крузо» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Робинзон Крузо провёл в Тобольске восемь месяцев». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Пожелания[править код]
Желательно указать в статье, какое слово в имени «Робинзон Крузо» является собственнно именем, а какое — фамилией. И как на самом деле читается слово «Robinson» тоже не мешало бы указать. Rones 16:48, 17 января 2011 (UTC)
- Робинзону Крузо исполнилось 300 лет
и - достаточно широко отмечают и на тв (напр. Первый) и в прессе [1].. --Tpyvvikky (обс.) 21:14, 25 апреля 2019 (UTC)
любопытно: Кем был Робинзон Крузо? Почему все это упускают? — Tpyvvikky (обс.) 21:59, 14 сентября 2020 (UTC)
- Разумеется, Робинзон никакой не розовый и пушистый положительный герой, а гадкий рабовладелец и работорговец. Одна только продажа в рабство мальчика Ксури в качестве благодарности за помощь в спасении собственной свободы (sic!) чего стоит. А в нашей статье этот эпизод даже не упомянут. А ещё Робинзон — беспощадный убийца беззащитных дикарей и зверюшек и мясоед (см. тему ниже). Но не по Яндекс-Дзену же об этом писать в энциклопедии?— Yellow Horror (обс.) 11:44, 15 сентября 2020 (UTC)
Разделение[править код]
Эта статья о персонаже или о книге? Собственно о книге статьи, получается, вообще нет. --81.23.24.49 19:51, 1 августа 2011 (UTC)
Вообще нужна отдельная статья о первой книге, на данный момент здесь что-то похожее на статью сразу о всех трёх произведениях и о персонаже. Я займусь этим, только не уверен, что будет правильнее: вынести и дописать на месте перенаправления Робинзон Крузо (роман) статью о романе или наоборот, вынести всё лишнее отсюда в статью о персонаже? --GBV обс 10:59, 5 августа 2013 (UTC)
Ударение[править код]
"необитае́мом" - ударение точно такое должно быть? --194.226.53.2 05:36, 18 июля 2016 (UTC) Сергей
Была ли собака?[править код]
Во всех самых популярных кинокартинах, вместе с Крузо спасается и собака, которой также уделяют значимый акцент, но в текущем описании сюжета книги, о собаке ни слова, т.е. не ясно, была ли собака в книге? Лично я не читал книгу, поэтому не могу знать, но если собака все же была, надо как то упомянуть ее в описание сюжета. — 185.52.142.122 15:46, 16 января 2020 (UTC)
- В книге было две собаки в разное время, целый выводок кошек и прирученные попугаи, но какого-то акцента или особой их роли для выживания Крузо не было, значительное влияние на сюжет из прирученных животных играли лишь козы, которые в статье и упомянуты. — GBV обс 11:04, 18 января 2020 (UTC)
Общение с природой[править код]
Начало статьи довольно вызывающее - "общение с природой и духовный рост" - буквально сводится к животному отношению к природе, массовому убийству животных и местных аборигенов. Это скорей имерский взгляд на миропорядок, который очень четко прослеживается в первой книге и менее во второй. Убивать, насиловать, жрать других, более слабых - такая модель поведения восхваляется и возводится до основной сюжетной линии. Можно просто цитаты приводить о том, как иметь рабов выгоднее чем сидеть на острове и торговать виноградом. Главный герой книги героически спасает козленка от собаки чтобы... убить его и сожрать самому. Вообщем, первая книга это просто сплошное животное и зверское отношение к природе, духовный рост там проктически пропущен в сюжете (земледелие, библия). А вот имперские абиции, расизм и убийства и поедание мяса - хватит на еще одну религию. Герой сам себя, в конце второй книги, называет тираном. Вообщем, я бы не назвал статью нейтральной. Axet (обс.) 15:28, 10 февраля 2020 (UTC)
- Коллега, это делается так: находите авторитетные источники с более соответствующими Вашей точке зрения оценками основной идеи романа, и дополняете статью по ним. Действительно, со времён Лесевича, оценка которого приведена в текущем варианте статьи, нравственность заметно изменилась. Стоило бы привести мнения более современных литературоведов и философов.— Yellow Horror (обс.) 08:17, 14 февраля 2020 (UTC)
- Ну, не блин, а?! Как насчет первоисточника, "Дальнейшие приключения Робинзона". Вот вам цитата: "тиран - ибо таковым считал я себя". Axet (обс.) 14:23, 15 февраля 2020 (UTC)
- Самостоятельные выводы и оценки по первоисточнику запрещены правилом ВП:ОРИСС. Найдите авторитетный вторичный источник.— Yellow Horror (обс.) 08:33, 19 февраля 2020 (UTC)
- Ну, не блин, а?! Как насчет первоисточника, "Дальнейшие приключения Робинзона". Вот вам цитата: "тиран - ибо таковым считал я себя". Axet (обс.) 14:23, 15 февраля 2020 (UTC)