Обсуждение:Роторный двигатель

Название статьи

Название статьи не соответствует правилам Википедии. Либо статья должна называться Роторный двигатель, либо её нужно влить в состав какой-либо другой статьи, уже описывающей определенный тип двигателей. В двигателях я не понимаю вообще ничего, поэтому прошу автора статьи пояснить, то, что описано в статье — это то же самое, что Роторно-поршневой двигатель, Ротативный двигатель или en:Pistonless rotary engine? --Дарёна 12:47, 15 ноября 2010 (UTC)

Ответ

Я вначале так и пытался сделать- назвать статью "Роторный двигатель", но при попытке начать новую статью меня все время переадресовывало к статье "Роторно-поршневой двигатель", - мол, надо вашу информацию вводить как продолжение этой статьи.... Но такой подход с точки зрения методики классификации и иерархического дерева конструционных компоновок - неверный. "Роторно-поршневой двигатель" - есть все лишь частный случай воплощения в конкретную и детальную разработку со своими особенностями общего принципа "Роторный двигатель". Этот общий принцип подразумевает 7 разных типов и "роторно-поршневой двигатель" - один изх этих 7 типов, а в моей статье описываются общие принципы этого рода двигателй и определяются особености и классификационные отличительные признаки каждого из 7 типов моторов, в том числе и "роторно-поршневого двигателя". Поэтому я и пошел на такой шаг: назвал статью длинно "Роторный двигатель:конструкции и классификация", в этом случае мне уже не предлагалось продолжить существующуую статью... С удовольствием соглашусь назвать свою статью коротко "Роторный двигатель", но как это сделать, чтоб при этом мне опять не ломать голову с предложением- продолжить статью "роторно-поршневой двигатель". Про "Ротативный двигатель" - это вариант особой конструкции поршневого двигателя, который к роторным моторам не имеет отношения, но очень близок к нему по звучанию наименования, но это очень разные конструкции. Про Pistonless rotary engine - это тоже не то...

• Понятно. Раз так, нужно удалить перенаправление Роторный двигатель и переименовать статью. Я выставила перенаправление на удаление, как только администраторы доберутся до него и удалят, можно будет переименовать. А саму статью надо тоже сильно править. Её стиль сейчас не совсм соответствует принятому в Википедии. Например, фраза Именно в свойствах этих механизмов коренятся многие недостатки современных поршневых ДВС либо должна быть подтверждена авторитетными источниками, в которых сделан такой вывод, либо должна быть переформулирована или удалена. --Дарёна 18:07, 15 ноября 2010 (UTC)

• Авторитетные источники, повествующие о недостатках поршневых двигателей, как раз и есть две указанные в статье в разделе "Литература" специализированные книги -технические издания, выпуска 1964 и 1967 года, там об этом четко сказано. Или на эту тему цитату оттуда привести? О недостатках поршневых моторов каждый нормальный инженер знает- этому в ВУЗах учат. Можно еще источник типа БСЭ привести- но нужно ли такие подробности, получится информация наподобие - Волга впадает в Каспийское море... ~~igis~~