Обсуждение:Русский национальный костюм
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Расшифруйте цвета[править код]
Еребелевый цвет - это какой? Так же гвоздичный, коричный (не коричневый), осинный и прочие. --ChimMAG 12:23, 15 апреля 2016 (UTC)
Городской костюм?[править код]
Лобачев Владимир, вы пишите, что это городской костюм. Я не специалист конечно совсем в этой теме, но звучит странно. Можете обосновать? Ivan Petrov Snow (обс.) 01:30, 31 мая 2019 (UTC)
- Ни в одном источнике по традиционным костюмам регионов России такого не встречал. К тому же, до начала, а кое-где до середины, XX века крестьяне сами изготавливали одежду. Это явно не домотканная одежда XV—XVI веков. Скорее это дорогая парча из которой шилf себе костюмы придворная знать в то время (посмотрите рисунки бояр). Боярская, княжеская, царская одежда конечно тоже является русской, но она не может считаться традиционной народной (деревенской). --Лобачев Владимир (обс.) 13:38, 31 мая 2019 (UTC)
- Вообще у крестьян как правило было чёткое разделение праздничной и повседневной одежды. Какие еще XV—XVI века? Это реальное фото начала 20-го века, а не исторический костюм. Я позже поищу источник этого фото, чтобы развеять ваши сомнения. Но вообще даже если бы вы оказались правы и это костюм богатой горожанки (горожанки в народном костюме в 1909 г.?)))) - что с того-то? От этого костюм не перестаёт быть народным. Является ли боярская, купеческая и.т.д. одежда народной - вопрос спорный, я думаю, что да - является. Горожан - точно является, возможно - до определённого периода. Этот костюм явно не боярский. Ivan Petrov Snow (обс.) 14:35, 31 мая 2019 (UTC)
- Ой, Владимир, простите, я не на то фото посмотрел. Я думал вы другое удалили. Но, кстати, полагаю, что городские костюмы XVI века здесь тоже вполне уместны. Ivan Petrov Snow (обс.) 11:35, 14 июня 2019 (UTC)
- Допускаю. Но с обязательной пометкой, что это не деревенский (народный) костюм, а городская мода такого-то сословия такого-то года (века). Чтобы не вводить людей в заблуждение. --Лобачев Владимир (обс.) 12:37, 14 июня 2019 (UTC)
- Ок, разберусь в теме и потом тогда добавлю. Ivan Petrov Snow (обс.) 14:56, 14 июня 2019 (UTC)
- Допускаю. Но с обязательной пометкой, что это не деревенский (народный) костюм, а городская мода такого-то сословия такого-то года (века). Чтобы не вводить людей в заблуждение. --Лобачев Владимир (обс.) 12:37, 14 июня 2019 (UTC)
- Ой, Владимир, простите, я не на то фото посмотрел. Я думал вы другое удалили. Но, кстати, полагаю, что городские костюмы XVI века здесь тоже вполне уместны. Ivan Petrov Snow (обс.) 11:35, 14 июня 2019 (UTC)
- Вообще у крестьян как правило было чёткое разделение праздничной и повседневной одежды. Какие еще XV—XVI века? Это реальное фото начала 20-го века, а не исторический костюм. Я позже поищу источник этого фото, чтобы развеять ваши сомнения. Но вообще даже если бы вы оказались правы и это костюм богатой горожанки (горожанки в народном костюме в 1909 г.?)))) - что с того-то? От этого костюм не перестаёт быть народным. Является ли боярская, купеческая и.т.д. одежда народной - вопрос спорный, я думаю, что да - является. Горожан - точно является, возможно - до определённого периода. Этот костюм явно не боярский. Ivan Petrov Snow (обс.) 14:35, 31 мая 2019 (UTC)
Где период раннее 16 века?[править код]
В статье практически не затронута тема одежды времён древней Руси и периода монгольского владычества. Regut-trin (обс.) 16:41, 25 апреля 2023 (UTC)