Обсуждение:Рынок
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Рынок» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья была предложена к переименованию 9 августа 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Рынок без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
является ли рынок единственным инструментом объективного общественного соизмерения издержек и результатов производства? (сян-янь) — Эта реплика добавлена с IP 95.68.172.48 (о) 17:24, 11 февраля 2010 (UTC)
- С точки зрения разных экономических школ ответ будет разным.
- Австрийская школа (максимально либеральный подход) - Рынок и только рынок действительно является единственным инструментом, позволяющий привести в соответствие производственные издержки с интересами и потребностями потребителей. Любые административные вмешательства разбалансируют систему и она становится менее эффективной. Никакой аналитический расчёт всё равно принципиально не может учесть реального изменения потребностей людей, а значит не может определить реальную ёмкость рынка в будущем. Можно оценивать только прошлую статистику, но она не даёт права делать выводы наперед.
- Кейнсианство (умеренно-либеральный подход) - рынок хорошо справляется с этапами роста и в эти моменты он действительно может обеспечить режим автоматического перераспределения ресурсов в масштабах общественного производства. Однако в период спада, депрессии приходится платить слишком высокую цену в виде массовых банкротств за сугубо рыночный механизм поиска выхода. В этот период активное государственное вмешательство в форме огромных бюджетных затрат даже в условиях колоссального дефицита бюджета позволяет искусственно создать волну спроса, которая вытягивает корабль экономики из болота кризиса. В этих условиях рынок не будет объективным показателем соотношения издержек и результата, так как искусственных бюджетный спрос будет автоматически стимулировать искусственное завышение цен по отношению к уровню затрат.
- Марксизм (анти-либеральный подход) — рынок вообще не является инструментом «соизмерения издержек». Рынок является инструментом визуального проявления стоимости, которая формируется затратами рабочего времени, а не затратами капитала. Но затраты рабочего времени можно попробовать посчитать и соотнести и без наличия рынка, т.е. вполне можно добиться сбалансированного обменного баланса в рамках общественного производства и без рыночного выявления/демонстрации стоимости, а путём аналитического (расчётного) определения стоимости. В этом случае цены будут носить фиксированный хаарктер, а производство обязано стать плановым, чтобы обеспечить расчётное количество товаров по расчётной стоимости, на производство корорых пойдёт расчётное количетво рабочего времени.
- Разумеется, это крайние позиции есть огромная масса промежуточных вариантов. KLIP game 08:23, 12 февраля 2010 (UTC)