Обсуждение:Саи Баба из Ширди

По поводу 3-х шаблонов

Шаблоны поставлены потому, что: 1) статья является непроверенным как полагается переводом из английского раздела Википедии. 2) далее в статье присутствует большое количестве ссылок, как на совершенно непонятные источники, вроде вот такого Srinivas Sathya Sai Baba movement, причём из самого названия источника можно заключить, что это сайт последователей данного человека, причём ссылка дана целых 5(!) раз, а следовательно аффилированный источник, которому не место в Википедии. Также совершенно не понятны ссылки на мгогих авторов. Моя личная проверка через поисковик показала, что кроме Антонио Риджопулоса, доктора философии из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Мэриэнн Уэринн доктора философии из Университета Торонто, и статьи из Британники, The South Asian Religious Diaspora in Britain, Canada, and the United States“ и Modern World Religions: Hinduism, всё осталное это либо ссылки на аффилированные источники, либо ссылки на всяких поэтов, писателей и журналистов. Так что даже то, что английская статья помечена зелёным плюсиком, никак не значит, что надо забывать такую штуковину, как ВП:Проверяемость. Сейчас статья представляет и в русском и в материнском разделе свалку, которую надо разгребать. Нужны энциклопедии, научные монографии и статьи в качестве ссылок, а всякая всячина Tempus 05:47, 16 февраля 2012 (UTC)

• По поводу непроверенного перевода не совсем понял - перевод и есть перевод, правильность изложения, авторитетность источников и т.д., естественно остались на совести изначальных авторов. Источник Sathya Sai Baba Movement очень просто гуглится - это Smriti Srinivas, 'Sathya Sai Baba Movement', in Encyclopedia of Religion, t. 12, ISBN 0-02-865981-3 и по-моему вполне себе АИ. По другим источникам опять-таки хотелось получить более конкретную информацию, судя по статусу статьи в англовике и большому числу обсуждение над статьей была проведена большая работа, в том числе по проверке источников. Можете ознакомится с этой работой на СО английской версии статьи, если что-то вам останется не понятно, если где-то есть большие вопросы в достоверности, можно задать вопрос там или поставить запрос на АИ в нашей статье, как я предлагал. --Deepak-nsk 06:25, 16 февраля 2012 (UTC)

• Наличие готовой статьи в англовики не означает, при переносе перевода не надо было проверять источники. Насчёт того, что Вы постарались в проверке первого источника честь Вам и хвала, хотя следовало бы ещё и страницы указать. Я бы может и сам его поискал, просто, во-первых, имярек статьи мне не на столько интересен, чтобы я сейчас занимался коренной переработкой. Может в будущем и займусь. А, вторых, я вообще не собирался ещё и здесь вести обсуждение, поскольку итак дел по горло. Однако, если Вам именно сейчас охота заниматься этой статьёй, то я проставлю шаблоны () к тем сноскам, которые даны на всяких писателей, поэтов и журналистов, а также поставлю шаблоны на первичные зависимые источники (). Эти я проверил с дотошностью. Исходя из этого и будем вести обсуждение. Не обещаю отвечать сразу и часто. Tempus 09:48, 16 февраля 2012 (UTC)

• Я так понимаю шаблоны в шапке можно убрать. И как я понял вы предлагаете другим участниками сесть найти книгу 'Sathya Sai Baba Movement' и проставить страницы, по моему это как то не гумманно )) иначе какой смысл в шаблонах ^{[уточнить]}? Вот у меня основная претензия к этим шаблонам только в том, что они стоят в по-большому счету прилично написанной статье, у нас какой уж там Саи Баба, в статье Иисус Христос источники часто вообще не проставлены. Со своей стороны постараюсь проверить, по мере сил и возможностей, отмеченные источники. --Deepak-nsk 10:50, 16 февраля 2012 (UTC)

• Нет шалоны пока пусть останутся, потому что статья пребывает в том же негодном состоянии. Насчёт страниц я может и сам проставлю, потому что у меня эта энциклопедия где-то лежит в файлах. Заодно проверю достоверность. Tempus 11:30, 16 февраля 2012 (UTC)

• Ok, возможно попроверяю на досуге источники, но боюсь это не самое простое занятие. Теперь, по крайней мере, понятно что не устраивает, однако теперь уже вся статья пестрит шаблонами. --Deepak-nsk 13:49, 16 февраля 2012 (UTC)

• Очень даже качественная статья, только оформление сносок хромает. Что касается Smriti Srinivas, 'Sathya Sai Baba Movement', in Encyclopedia of Religion, то это статья в энциклопедии, и в таких случаях указывать страницы необязательно. Так же допустимо использовать религиозные источники в описании вероучения. ИМХО, Tempus, вы погорячились.--Ilya Mauter 21:24, 22 апреля 2012 (UTC)