Обсуждение:Свято-Успенский Оренбургский женский монастырь
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 августа 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Здравствуйте. Я хотела создать страницу о Свято-Успенском Оренбургском женском монастыре. Чтобы о нем узнало больше людей. Религиозные организации не зарабатывают на статьях публикуемыми ими на своих сайтах. Ссылку, откуда я брала, я указала! Монастыри, Патриархия, храмы и епархии большего не требуют! Например здесь http://www.patriarchia.ru/txt/legal.html . B здесь (в самом низу) http://nikolo-korel29.ru/proekt-duxovnye-korni-naukograda . Даже сам Успенский монастырь перепечатал эту статью с monasterium.ru https://orenmonastir.ru/letopis-monastyrya/istoriya-monastyrya/ . Другой авторитетной информации по истории монастыря я не нашла. Да, опубликовала без рерайта. Но написала на почту monasterium.ru с просьбой разрешить мне перепечатать их статью в Википедию. Elizawetta (обс.) 09:47, 6 августа 2019 (UTC)
- Я хотела создать страницу о Свято-Успенском Оренбургском женском монастыре. Чтобы о нем узнало больше людей. - на всякий случай предупреждаю Вас о том, что Википедия - не бесплатный хостинг, и в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Запрещена независимо от того кто этим занимается, в отношении кого/чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждение или нет. Запрещена с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презупцией вины в случае сомнений. В частности, Ваша фраза "чтобы о нем узнало больше людей" является чистосердечным признанием в пиарных намерениях. Религиозные организации не зарабатывают на статьях публикуемыми ими на своих сайтах. - это не важно. Политика охраны авторских прав в Википедии очень жесткая и даже жестОкая: никакой текст, впервые опубликованный за пределами Википедии, не может быть перенесен в Википедию иначе, как с явно выраженного в письменной форме разрешения обладателя авторских прав на этот текст. Это связано с тем, что материалы Википедии свободно распространяются во всем мире без защиты авторскими правами, так что размещение текста в Википедии принципиально меняет его правовой статус. Монастыри, Патриархия, храмы и епархии большего не требуют! - зато бОльшего требует Википедия. Значительно бОльшего. Другой авторитетной информации по истории монастыря я не нашла. - проблема поиска источников для написания статьи по какой-либо теме - это проблема темы, а не Википедии. Но написала на почту monasterium.ru с просьбой разрешить мне перепечатать их статью в Википедию - теперь еще напишите им, чтобы они изучили наше правило ВП:ДОБРО и исполнили описанную в нем процедуру передачи текста в общественное достояние. И сразу предупреждаю Вас о том, что исполнение этой процедуры убирает только проблему авторских прав на текст, но не убирает возможные проблемы с другими правилами Википедии (в частности, ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ) --Grig_siren (обс.) 10:20, 6 августа 2019 (UTC)