Обсуждение:Синдром Аспергера/Архив/2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Синдром Аспергера — шизоидное расстройство[править код]

Как намудрили, пойдя по линии западной психиатрии. В СССР диагноз СА ставили только детям, ровно как и синдром Каннера, (статьи о котором в Википедии нет, а ведь традиционно и в умах народа РДА синонимизируют именно с синдромом Каннера) с возрастом черты аутизма сглаживаются, хотя, скорее, переходят просто в другое направление, то есть аутиста начинают интересовать более абстрактные и интеллектуальные вещи, начинается с запозданием социальный рост, и ставился уже диагноз шизоидной психопатии. Тоже самое с синдромом Каннера. Тут скорее речь о замедлении социального развития. Статья в Википедии многих сбила с толку. 93.188.208.51 20:05, 13 января 2011 (UTC) Cerbycsy[ответить]

Zonderfuhrer 17:51, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ссылки на интернет-ресурсы в статье[править код]

Здравствуйте! У меня вопрос к Artem Korzhimanov. Я хотел добавить в пункт "Ссылки" следующую информацию: * Аспергер_ру Русскоязычное ЖЖ-сообщество, посвященное синдрому Аспергера.

  • Ру_Аутизм Русскоязычное ЖЖ-сообщество, посвященное Аутизму.
  • Аутизм4ус_ру Русскоязычное ЖЖ-сообщество, посвященное терапии Аутизма.
  • Москоу_ABA Русскоязычное ЖЖ-сообщество, посвященное ABA-терапии.
  • Ру_Хэппичайлд Русскоязычное ЖЖ-сообщество для родителей "особых" детей.

Также хотел изменить ссылку "Тест на русском языке": вместо теста Аспи-квиз версия 1, дать ссылку на более серьёзный тест Аспиквиз версия 2.

Почему-то изменения не прошли  ;-(( Gartnerin 03:27, 23 августа 2011 (UTC) Gartnerin[ответить]

  • Согласно ВП:Внешние ссылки: «Не допускаются в статьях… Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу». Поэтому ссылки на ЖЖ-сообщества добавить не получится. Про тест — дайте, пожалуйста, ссылку здесь, я посмотрю. — Артём Коржиманов 13:11, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

````Здравствуйте, спасибо большое за ответ!

>кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу».

Я ни в коем случае не собираюсь оспаривать правила Википедии, но хотел бы всё-таки сказать о том, что, помимо форума аспергрес.ру существует также несколько интернет-ресурсов, являющихся существенными источниками информации об аутизме. С Вашего позволения дам ссылки на эти ресурсы (ссылки взяты из профиля ЖЖ-сообщества Ру_аутизм): http://www.autism.ru/autism.asp?name=home&level=0 http://keminteg.forum2x2.ru/ http://www.btt-courses.com/

Мне кажется, очень важным было бы дать ссылки на ресурсы подобной тематики в статье "Синдром Аспергера". Жалко, что нельзя дать ссылки на ЖЖ-сообщества: одно из них - МоскоуАВА - полностью посвящено АВА-терапии детей-аутистов. ____________ Попытаюсь дать ссылку на тест Аспиквиз Версия 2. Ссылку на него Википедия помечает как спам, хотя спамом она не является, и сам тест переведён на русский язык администрацией форума аспергерс.ру Попытаюсь дать ссылку, ставя пробелы между буквами (может быть, Википедия её пропустит). В крайнем случае могу скинуть ссылку по эмэйлу

http:// w w w . r d o s . n e t / r u / Gartnerin 21:11, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Тест RAADS-R[править код]

Предлагаю добавить ссылку на недавно переведенный на русский язык тест RAADS-R, предназначенный для выявления аутистических черт у взрослых людей. Состоит из 80 вопросов. От AQ отличает то, что в нём спрашивается про состояние в детстве, а не только про текущее. Изначально предназначался для использования в клинических условиях.

http://www.aspergers.ru/node/164

176.195.120.231 19:27, 7 декабря 2011 (UTC) Алексей[ответить]

Кошмар какой-то, столько непонятных вопросов, еще и очепятки. Результат тоже непонятный.94.41.107.86 19:24, 26 июня 2012 (UTC) Анон[ответить]

Почему же? Очень неплохой тест. Опечатки непринципиальны. Поддерживаю предложение о добавке ссылки. 93.95.187.122 02:49, 21 июля 2012 (UTC) Alex AXe[ответить]