Обсуждение:Синды

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Трубачев был авторитетный знаток славянский языков, он всегда старался не выглядеть смешным и потому не делал заявлений вне своей области знаний. Посудите сами - как лингвист знающий 15 славянских языков, не получив для изучения никаких образцов письменности Синдов сделал бы вывод - "Синды были ИНДОАРИЯМИ" ? А уж вывод что территория Синдов (адыгея и Краснодарский край) это прародина ИНДОАРИЕВ - это всё равно что заявить что все Адыги - ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Очевидно с содержанием этой статьи кто-то сильно потаропился. Надеюсь автор сможет неспеша исправить эту маленькую нестыковку ... С уважением Абаза-Мурат 11:55, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

О.Н. Трубачев действительно, на основании анализа лингвистических данных, выдвигал гипотезу о индоарийской принадлежности языка синдов. Ознакомьтесь с работой "Indoarica в Северном Причерноморье". Связь позднейших адыгов и синдов - это также всего лишь гипотеза.62.32.95.42 12:19, 23 января 2012 (UTC)[ответить]

О Трубачёве[править код]

Происхождение индоариев из Северного (северо-западного) Причерноморья доказывается археологически. Откройте хотя бы монографию доктора исторических наук, археолога Л.С. Клейна - "Древние миграции и происхождение индоевропейских народов". Для отнесения синдов к индоариям не обязательно знать их письменность и читать их тексты (к слову, не найдены). Для этого достаточно таких дисциплин, как ономастика, топонимика и глосс, оставленных нам античными писателями (к примеру, Плинием). Трубачёв всё это проанализировал и пришёл к указанным выводам.

Про Анфимова исправил. Он умер за год до издания крупнейшей работы Трубачёва "Индоарика". И он не антрополог, чтобы говорить об участии (якобы) в этногенезе адыгов племён меотов.