Обсуждение:Слово Истины (журнал)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2017071010004987. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
Проект «Христианство» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
«духовно-назидательный»[править код]
Прошу сообщить об АИ в которых данный журнал именуется «духовно-назидательным». Речь идёт о соблюдении правила НТЗ в статьях тематики. Нужны внеконфессиональные АИ, которые так бы именовали это издание. HOBOPOCC (обс.) 12:22, 4 сентября 2017 (UTC)
- В чем вы видите нарушение НТЗ? --Shamash (обс.) 14:57, 4 сентября 2017 (UTC)
- Давайте Вы сначала ответите на мой вопрос, а уж потом я отвечу на Ваш. Так будет вежливо и правильно. Согласны? Я даже согласен повторить свой вопрос: В каких источниках данный журнал называют «духовно-назидательным»? Ведь откуда-то это название в вики-статью попало. Ведь какие-то источники должны быть, верно? Ведь это не ОРИСС? HOBOPOCC (обс.) 15:16, 4 сентября 2017 (UTC)
- Я не могу поддерживать обсуждение, не понимая, что является обсуждаемым тезисом. Если вы хотите обсуждать нейтральность изложения, это один случай, если вы хотите обсуждать проверяемость, это другой. Именно поэтому я и задаю вопрос, в «чем вы видите проблему этого фрагмента?» Прошу вас ответить на этот вопрос прежде чем мы продолжим обсуждение проблемы, мне пока неизвестной. --Shamash (обс.) 18:10, 4 сентября 2017 (UTC)
- Я запросил АИ на некое утверждение. Не удаляйте шаблон тогда, если Вам не понятно о чём речь. Пусть на запрос отреагируют те, кто понял, что мне нужно. Хорошо? HOBOPOCC (обс.) 19:09, 4 сентября 2017 (UTC) P. S. И если Вы вдруг решите опять отменить запрос источника, то, на всякий случай, прежде чем что-то делать, перечитайте ещё раз этот итог: [1]. HOBOPOCC (обс.) 19:15, 4 сентября 2017 (UTC)
- Я не могу поддерживать обсуждение, не понимая, что является обсуждаемым тезисом. Если вы хотите обсуждать нейтральность изложения, это один случай, если вы хотите обсуждать проверяемость, это другой. Именно поэтому я и задаю вопрос, в «чем вы видите проблему этого фрагмента?» Прошу вас ответить на этот вопрос прежде чем мы продолжим обсуждение проблемы, мне пока неизвестной. --Shamash (обс.) 18:10, 4 сентября 2017 (UTC)
- Давайте Вы сначала ответите на мой вопрос, а уж потом я отвечу на Ваш. Так будет вежливо и правильно. Согласны? Я даже согласен повторить свой вопрос: В каких источниках данный журнал называют «духовно-назидательным»? Ведь откуда-то это название в вики-статью попало. Ведь какие-то источники должны быть, верно? Ведь это не ОРИСС? HOBOPOCC (обс.) 15:16, 4 сентября 2017 (UTC)