Обсуждение:Соглашение между СССР и Соединённым Королевством о взаимных поставках, кредите и порядке платежей

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 16:49, 21 марта 2019 (UTC)

Обсуждение статьи в Инкубаторе

• Ardashev1970, спасибо за вклад в Википедию. В целом очень достойная статья. Нужно дооформить ссылки на источники и вычитать ещё пару раз на наличие стилевых недочётов. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье» <ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника (в Вашем случае — воспоминания Микояна) удобно использовать шаблон:Sfn. Ссылаться на книгу в целом — плохой тон. Нужно указать конкретные страницы (диапазоны страниц) книги, подтверждающие написанное. Также обратите внимание, что подтверждать ссылками на источники нужно минимум каждый абзац текста, а лучше — чаще. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:16, 26 марта 2019 (UTC)

Vyacheslav Bukharov, спасибо за Ваш отзыв о моей первой статье. Также благодарю Вас за помощь в редактировании текста. Так как это мой первый опыт, то я еще очень плохо ориентируюсь в форматировании текста, примечаний и пр.

Мне нужен Ваш совет. Вы порекомендовали проставить номера страниц в ссылках на книгу Микояна. Требование правильное, но я не знаю как его выполнить. Книгу я читал на сайте Милитера. Там не указаны номера страниц, есть только название глав. Сослаться на конкретную главу по интернет-ссылке у меня не получилось, так как бот заблокировал такую ссылку на том основании, что там есть слово lib. Подскажите как быть?

Выше я пытался ввести адрес сайта Милитера, но при сохранении появился следующий текст: Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка находится в «чёрном списке».

Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу». Запросы на изменение «чёрного списка» рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.

--Ardashev1970 (обс.) 13:00, 27 марта 2019 (UTC)

Я тоже видел книгу в открытом доступе. Такого рода ключевые источники лучше всё-таки иметь в бумажном/отсканированном виде. Иначе лучше вообще не ссылаться. Ссылки на онлайн библиотеки в Википедии не приветствуются (по крайней мере в качестве основных источников), поскольку подобные сайты, как правило не несут никакой ответственности за оцифрованное содержимое книги. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:09, 27 марта 2019 (UTC)

• Vyacheslav Bukharov, благодарю Вас оперативный ответ.

Но я маленько растерялся! Как лучше поступить? Вообще убрать ссылки на эту книгу? Или оставить как есть? Помогите советом новичку, пожалуйста! --Ardashev1970 (обс.) 13:20, 27 марта 2019 (UTC)

Если нет бумажной или отсканированной книги, то лучше убрать. Но тогда придётся искать другие авторитетные источники для подтверждения написанного. Выше я писал о том, что нужна минимум одна ссылка на каждый абзац текста. А у Вас текст изобилует цифрами и датами, так что чем больше источников, тем лучше. Поэтому решать Вам. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:24, 27 марта 2019 (UTC)

• Vyacheslav Bukharov, к сожалению не нашел скан книги с номерами страниц. Скажите, пожалуйста, а правила допускают ссылку на название главы, а не на номер страницы? Поясню свою мысль. Дело в том, что пользователь скорее всего будет искать книгу в электронном виде в интернете, а там, как правило, номеров страниц нет, либо они не соответствуют номерам бумажного издания. Даже если человек найдет книгу на бумаге не факт, что номера страниц совпадут (другое издательство, другое издание...). Поэтому ориентироваться проще по номерам глав - они везде одинаковые. Может быть есть такой шаблон?

Если правила этого не допускают, что ж, придется ехать в библиотеку...

Я посмотрел примеры использования шаблона: Книга. Там, как правило, указывается общее количество страниц в книге. Хотя можно указать и главу, и конкретную страницу. http://ru.wikipedia.nom.cl/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

То есть, в моем конкретном случае это будет выглядеть так: 1. Микоян А.И. Глава 33. Переговоры с США и Великобританией о военных поставках и кредите // Так было. — М.: Вагриус, 1999. — 612 с. — ISBN 5-264-00032-8.

--Ardashev1970 (обс.) 14:40, 27 марта 2019 (UTC)

Так не пойдёт, к сожалению. Для подтверждения конкретных фактов нужно указывать конкретные страницы и даже более конкретно (столбцы и пр.). Шаблон:Sfn именно для этого нужен. Внизу в разделе литература оставляете полностью заполненный шаблон, как Вы указали выше, а по тексту расставляете sfn с указанием номеров (диапазонов) страниц. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:40, 27 марта 2019 (UTC)