Обсуждение:Сражение в Кассеринском проходе
Перейти к навигации
Перейти к поиску
@Slb nsk: Прошу ознакомиться с назначением раздела «См. также»
«См. также» (список дополнительных внутренних ссылок)
В этот раздел могут быть включены ссылки на статьи Википедии, тематически связанные с данной статьёй. Данный раздел не является обязательным; в общем случае ссылки на другие статьи Википедии, касающиеся отдельных фактов и утверждений, рекомендуется размещать в тексте статьи в повествовательном стиле (Проект:Смотри также), а ссылки на статьи, тематически связанные с данной статьёй в целом, могут быть размещены с использованием навигационных шаблонов.
Соответственно, возвращаю раздел в статью. SlotJam (обс.) 07:53, 2 января 2021 (UTC)
- Прошу вас обратить внимание, что ссылка на статью, ради которой вы пытаетесь добавить рекламный раздел, спокойно стоит в навигационном шаблоне. — Slb_nsk (обс.) 07:56, 2 января 2021 (UTC)
- Не совсем понимаю, точнее — совсем не понимаю, почиму вы назывет раздел «См. также» рекламным. Его назначение и смысл подробно описаны выше. Операция Ochsenkopf была тесно связана с боями в Кассеринском проходе — была развитием успеха вермахта в этих боях. Имено поэтому ее стоит упомянуть в статье.
- Что касается шаблона, то там даны все, или почти все операции на западе Африки, как связанные, так и не связанные с темой статьи. Поэтому операцию Ochsenkopf стоит указать особо. SlotJam (обс.) 11:23, 2 января 2021 (UTC)
- Ничего не надо указывать особо. Разделы «См.также» — это реликт первых годов существования википедии, когда навигационных шаблонов не было вообще, а статьи клепались по образу и подобию бумажных энциклопедий: с кратким текстом, массовыми сокращениями слов и огромной свалкой ссылок в конце статьи с общим заголовком «см.также». С появлением навигационных шаблонов и осознанием того, что электронное пространство вовсе не требует экономии текста, раздел «См.также» стал признаком того, что либо статья плохо написана, и в неё невозможно вставить нужные гиперссылки, либо того, что кто-то очень хочет получить ссылку на какую-то лично ему интересную статью, на которую по-честному сослаться невозможно. В данном конкретном случае на статью уже есть ссылка в навигационном шаблоне, и повторно её указывать незачем. — Slb_nsk (обс.) 13:05, 2 января 2021 (UTC)
- Увы, сообщество редакторов вашего мнения не разделяет (см. итог обсуждения выше). В данном же случае, мы имеем два связанных события: Сражение в Кассеринском проходе и последовавшую за ним через несколько дней операцию Ochsenkopf — наступление вермахта на Беджу. Конечно, можно дасть эти сведения в статье, но на первое время достаточно и упоминания в разделе «См. также». SlotJam (обс.) 15:00, 2 января 2021 (UTC)
- Ничего не надо указывать особо. Разделы «См.также» — это реликт первых годов существования википедии, когда навигационных шаблонов не было вообще, а статьи клепались по образу и подобию бумажных энциклопедий: с кратким текстом, массовыми сокращениями слов и огромной свалкой ссылок в конце статьи с общим заголовком «см.также». С появлением навигационных шаблонов и осознанием того, что электронное пространство вовсе не требует экономии текста, раздел «См.также» стал признаком того, что либо статья плохо написана, и в неё невозможно вставить нужные гиперссылки, либо того, что кто-то очень хочет получить ссылку на какую-то лично ему интересную статью, на которую по-честному сослаться невозможно. В данном конкретном случае на статью уже есть ссылка в навигационном шаблоне, и повторно её указывать незачем. — Slb_nsk (обс.) 13:05, 2 января 2021 (UTC)