Обсуждение:Стоячий почтовый ящик
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Pillar box из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | 8-9 сентября 2010 сведения из статьи «Стоячий почтовый ящик» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Возраст неизменного атрибута британских улиц (на илл.) перевалил за 150 лет». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Предлагаю такой вариант:
- Возраст неизменного аттрибута современных британских улиц (на илл.) перевалил за 150 лет. --Michael Romanov 14:11, 2 сентября 2010 (UTC)
Вопрос о прочих подобных (советских) ящиках[править код]
В чем принципиальное отличие (сабжа) от таких же "советских" отдельно-автономно стоящих ящиков, вкопанных в землю ? Tpyvvikky 20:16, 24 мая 2011 (UTC)
- Первое отличие — конструктивное: английские ящики строились по особой конструкции, разработанной в середине XIX века. Не зная конструкции советских ящиков, могу всё же предположить, что они имели иную конструкцию. Второе отличие, важное для Википедии: об английских почтовых ящиках полно информации, источников, литературы, сайтов. Поэтому мы их описываем в Википедии. Если у Вас есть АИ и изображения для советских стоячих почтовых ящиклв, с радостью добавим эту информацию в настоящую статью. С уважением, --Michael Romanov 21:49, 24 мая 2011 (UTC)
- что "другая конструкция" это и.. всем понятно;), вопрос в чём принципиальное отличие.. (в габаритах корпуса? "фундаменте"?). "АИ" "у меня" нет абсолютно никаких - для их получения достаточно выйти на улицу и пройтись - и любой у ближайшей дороги обнаружит (в городе пост-СССР) вкопанный в землю стационарный почтовыый ящий советского стандарта, выполняющий те же функции что и сабж (да, форма неск. иная, квадратная) :)
- Вы же знаете, что такое ВП:АИ в Википедии. Не мне Вам подсказывать, что «любой у ближайшей дороги» — никак не АИ ни для одной викистатьи. Таковы строгие правила Википедии. Ищите источники, сравнивайте описанные в них конструкции и описывайте то, что есть в АИ своими словами. Всё остальное ищите в ВП:5С и других разъяснениях. --Michael Romanov 01:19, 25 мая 2011 (UTC)
- "АИ" чего? об чем идет речь? Tpyvvikky 01:23, 25 мая 2011 (UTC)
- В общем, надеюсь, мы поняли друг друга. По всем другим вопросам обращайтесь на ВП:Ф. С уважением, --Michael Romanov 02:52, 25 мая 2011 (UTC)
- ничего не понял. (посему - {{глобализовать}}) — Tpyvvikky (обс.) 13:11, 19 мая 2020 (UTC)
- В общем, надеюсь, мы поняли друг друга. По всем другим вопросам обращайтесь на ВП:Ф. С уважением, --Michael Romanov 02:52, 25 мая 2011 (UTC)
- "АИ" чего? об чем идет речь? Tpyvvikky 01:23, 25 мая 2011 (UTC)
- Вы же знаете, что такое ВП:АИ в Википедии. Не мне Вам подсказывать, что «любой у ближайшей дороги» — никак не АИ ни для одной викистатьи. Таковы строгие правила Википедии. Ищите источники, сравнивайте описанные в них конструкции и описывайте то, что есть в АИ своими словами. Всё остальное ищите в ВП:5С и других разъяснениях. --Michael Romanov 01:19, 25 мая 2011 (UTC)
- что "другая конструкция" это и.. всем понятно;), вопрос в чём принципиальное отличие.. (в габаритах корпуса? "фундаменте"?). "АИ" "у меня" нет абсолютно никаких - для их получения достаточно выйти на улицу и пройтись - и любой у ближайшей дороги обнаружит (в городе пост-СССР) вкопанный в землю стационарный почтовыый ящий советского стандарта, выполняющий те же функции что и сабж (да, форма неск. иная, квадратная) :)