Обсуждение:Съедобная мидия

Scope

То, что обычно понимается в русском языке под названием "Мидия съедобная", объединяет в себе три вида-двойника. Поскольку в статье они не разделяются, то 1. статья должна быть либо посвящена комплексу видов с соответствующим переименованием и объяснением или 2. это будет статья только об одном из них (собственно Mytilus edulis) и должна называться именно Mytilus edulis (пояснения все равно потребуются). В любом случае на странице с русским названием должен стоять дизамбиг. Kuzia 13:51, 17 октября 2010 (UTC)

А документы-то у тебя есть, кроме многолетнего стажа в «Таксоне»? Если нет, то ты скорее всего путаешь две ситуации, требующие различных мер. Одно дело, если бы съедобными мидиями (1) по-русски и (2) сознательно называли представителей трёх видов, описанных ещё в XVIII-XIX веках: Mytilus edulis, Mytilus galloprovincialis и Mytilus trossulus. Тогда — «фигня-вопрос»: ты был бы однозначно прав, нужен дизамбиг. Ты же пишешь, на самом деле, о том, что большая часть данных, имеющихся по этим видам, непонятно к какому виду относится. Так вот это излечить можно лишь большими усилиями и русское общеупотребительное название не играет никакой роли. Собственно, едва не единственный честный путь — создать основную статью по комплексу видов, куда сваливать почти все данные о всех трёх. Кроме того, что получено с использованием адекватных методов идентификации. Серебряный 01:01, 18 октября 2010 (UTC)

Про документы не понял. С русским названием проблема никак не связана, кроме необходимости обдумывать вопрос о том, что на странице с ним помещать. Моих решений два: довести эту статью до статьи о комплексе и обозвать ее "комплекс видов Mytilus edulis" или сделать из нее статью только про Mytilus edulis s.s. и назвать "Mytilus edulis". Вынужден признать, что второй вариант оставит от текущего версии только таксобокс. А что уж там считать "Мидией съедобной" ты мне скажи, если у тебя документы есть. По-моему без дизамбига на такой странице дело не обойдется. Kuzia 18:36, 18 октября 2010 (UTC)

Пищевая ценность

Ни о вкусе, ни о пользе, ни о том, как употреблять. Пусто.