Обсуждение:Техническая система

Друг Аркадий, не говори красиво

ТС — широко распространенный в технике термин. И удивительно, как сложно и наукоподобно его объясняют. Не стоило ли воспользоваться принципом «от простого к сложному», то есть сначала дать распространенное представление, а уж потом (для узкого круга читателей) демонстрируйте свою ученость.

Отдельные замечания (возможно, они являются следствием моего недостаточного уровня образования для восприятия содержания статьи):

• в одной статье два определения ТС, без объяснения этой необходимости,
• для «деталиста» определение детали неточное. Кроме того, как детали в соответствии с признаком «имеют способность, находясь в целевых состояниях, самостоятельно выполнять потребительские функции»? Например, какую самостоятельную потребительскую функцию выполняет гайка?
• иерархический структура «система-подсистема» переплетается с структурой «машина-узлы, агрегаты-детали (элементная база)». Понятие технического устройства в общераспространенном смысле слова вообще здесь ни причем,
• и конечно шедевр, слово «таксон».

Совет, почитайте классиков, особенно тех, которые писали учебники. И определитесь с целевой аудиторией. Alex 13:10, 26 ноября 2011 (UTC)

• ВП:Правьте смело (с ВП:АИ) Fractaler 14:08, 28 ноября 2011 (UTC)

Совокупность устройств и приспособлений, объединенных в одну структуру.