Обсуждение:Технократия (политология)
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Технократия (социология). Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/21 февраля 2011. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Статья о социальном устройстве, а не о противопосталении "технарей" и "гуманитариев" --Butko 13:36, 29 июня 2006 (UTC)
По правилам википедии в любой статье имеют право быть представлены мнения за и против, критика, плюрализм мнений. Убедительная просьба обуздать свою гордыню, спесь и перестать проявлять своё средневековое мракобесие, нетерпимость к инакомыслию. Пиотровский Юрий 13:46, 29 июня 2006 (UTC)
- Кто же не даёт писать за и против. Дело в том, что Ваш текст просто не имеет отношения к предмету статьи --Butko 14:02, 29 июня 2006 (UTC)
- Например, что Вы хотели сказать такой фразой "Противоположностью технократии является гуманитарии."? --Butko 14:08, 29 июня 2006 (UTC)
- Во-первых в этой фразе неправильное спряжение глагола, во-вторых, технократия - это тип социально-политического устройства, а гуманитарий - это человек, который имеет гуманитарное образование, как эти два абсолютно несовместимых понятия могут быть противоположностью? Причем здесь гордыня и мракобесие, если речь идёт об элементарной грамотности? --Butko 14:16, 29 июня 2006 (UTC)
- Например, что Вы хотели сказать такой фразой "Противоположностью технократии является гуманитарии."? --Butko 14:08, 29 июня 2006 (UTC)
- Могли бы Вы конкретно указать страну, где существует ТЕХНОКАТИЯ??Пиотровский Юрий 15:09, 7 июля 2006 (UTC)
- Такой страны нет - это концепция. --Butko 15:59, 7 июля 2006 (UTC)
- Если у какой либо концепции нет практического примера (страны) - это фиктивная, ложная концепция.Пиотровский Юрий 21:45, 7 июля 2006 (UTC)
- Ну, тогда приведите пример страны, где построен коммунизм. Однако, не думаю, что кто-нибудь разумный посягнёт на эту статью. Mashiah 22:10, 7 июля 2006 (UTC)
- Во первых принципиальный процессуальный вопрос- человек, который удаляет, стирает критику в свой адрес на странице обсуждения своей персоны - уже не достоин того, чтобы с ним продолжать дискуссию.
Я, к примеру, ни одной критики не стирал и стирать не собираюсь, как бы она не показалась мне горька. Пиотровский Юрий 14:23, 29 июня 2006 (UTC)
- Ответил на своей странице обсуждения --Butko 05:29, 30 июня 2006 (UTC)
- Кстати, ни здесь, ни на своей странице обсуждения я так и не дождался ответа по существу вопроса --Butko 08:40, 4 июля 2006 (UTC)
Added a few links to documents that explain some background information about the Technocracy Technate design as regards North America. Some good history and some introduction to the time period of when these things occurred. There are a bunch of files on this site (about 14 now) if any one is interested in further reading. http://technatedesign-tnat.blogspot.com/ The North American Technate TNAT
Feel free to copy any of these files for future reference. 75.73.3.230 14:23, 13 мая 2008 (UTC)
Вообще у слова "Технократия" минимум 2 значения. Во первых - термин из теории элит (в англоязычной википедии написано "бюрократическая"). Во вторых - технократическое движение, про которое ни чего не написано ни где в русскоязычной вики. Вообще. Atoris 09:08, 8 июля 2009 (UTC)
- Есть претензия к разделу "Технократия в искусстве". В нем упоминается "Туманность Андромеды" И. Ефремова в качестве общества технократии, но при этом не говорится, что концепция отмирания государства и замене его комитетами, управляющими вещами, а не людьми, является составной частью концепции коммунизма, как марксистской, так и анархической ее ветвей. Отсутствие такого упоминания не дает возможности понять, что в обществе "Туманности Андромеды" от технократической, а что от коммунистической концепции, и это может создать ложное понимание темы статьи. 95.165.127.92 01:48, 6 ноября 2009 (UTC)
- Технократия так же использует схожую концепцию. Другое дело, что тема статьи запутаная потому как термин многозначный. Кстати сказать, что то я не заметил в Туманности Андромеды "комитетов, управляющих вещами а не людьми", а вот СОВЕТОВ, управляющие ЛЮДЬМИ, там хватало. Включая МИРОВОЙ СОВЕТ.
Atoris 23:34, 12 марта 2010 (UTC)
"Также технократия усугубляет отрыв человека от его корней, отчуждение и бездуховность" - мне одному кажется, что эта фраза (мягко говоря) далека от НТЗ? Finstergeist 22:42, 7 сентября 2010 (UTC)
*Я больше скажу: вот уж что "усугубляет отрыв человека от его корней, отчуждение и бездуховность", так это концепция стоимости, рынка и извлечения прибыли. До тех пор, пока земляне не прекратят дебет с кредитом сводить и под себя гребсти, звезд они не увидят. Невыгодно-с. Niksard 08:59, 10 января 2012 (UTC)
В литературу стоит добавить "Машину различий" У.Гибсона. Там технократическое общество во всей красе