Обсуждение:Треш-стрим

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Источники и название[править код]

Нейроманьяк, в источниках нельзя менять слова по своему усмотрению («треш» → «трэш»). При этом, как я вижу, в АИ преобладает название «Треш-стрим» над «Трэш-стрим». Может быть второе кажется правильным, но если преобладает в источниках первое, то основным мы должны использовать именно его, а в преамбуле писать «„Треш-стрим“ или „Трэш-стрим“ — …», если вторая форма используется источниками. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 02:07, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 23:22, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Визуальное восприятие[править код]

В разделе "История" информация указана в формате треш-стример и все его "заслуги" мне кажется так довольно сложно читать и стоит перейти к хронологическому порядку, либо как-то исправить текущий вариант, чтобы визуальное восприятие было легче. Прошу прощения, если что-то не так в моем варианте Dmitrikotov (обс.) 23:29, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Да ваще в целом раздел как какой-то событийный идёт, так ли должна его структура быть построена? Я уже где-то высказывался, что если ищется значимость отдельных индивидов, то нужно перемещать инфу в отдельные статьи. Тут такое чувство, что нарушется ВП:ЗФ, если так подробно случаи описываются, достаточно было бы максимально кратко описать повлиявшие на жанр случаи. В общем, не знаю, надо думать. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 01:46, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • да можно поменять, Я не против, но как? Нейроманьяк (обс.) 15:12, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Нужно представить, что о каждом сабже есть статья и что мы можем впихнуть в неё имеющийся абзац о них, расширив его, а в нынешней статье описать каждый случай минимально. На примере первого абзаца про ВЖлинка можно написать:

        Жанр был создан в 2010 году, а его основателем считается Кирилл Зырянов, более известный как VJLink. Ведя свои трансляции, Кирилл кричал, разбивал монитор, вёл себя вызывающе и сильно напивался. А в 2013 году впервые стал широко известен из-за стрима, в котором ему выбили зубы. Помимо этого, в октябре 2020 года проводил трансляцию, показывая процесс увеличения своего члена; в феврале 2021 года в прямом эфире спаивал мужчину с инвалидностью, в конце которого у него случился эпилептический припадок; также приковывал другого стримера к батарее и издевался над ним, из-за чего в декабре того же года стал фигурантом уголовного дела; а в феврале 2022 вне стрима разбил своей девушке голову, а она на трансляции просила отправить донатом ей по 50 рублей.

        Не обязательно прям так, но, грубо говоря, нужно избавиться от лишних подробностей, отдавая приоритет основной теме статьи, а не мелким подробностям отдельных стримеров и их детищ. Также должна быть показана значимость отдельных случаев для основного термина — если отдельные случаи не упоминаются в источниках, где описывается термин в общем, то не стоит придавать им значение в статье. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 16:45, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Нижний интернет и Треш стримы[править код]

Хотелось бы узнать мнение, стоит ли добавить в статью о треш-стримов, "нижний интернет" как синоним "Треш-стримов" ? Ведь почти всегда персонажи, истории пересекаются.

Еще как вариант, это сделать отдельную статью о нижнем интернете, ведь "Треш-стримы" это о виде прямого эфира, а "нижний интернет" скорее о треш блогерах. Упоминания "Нижнего интернета" - Lenta.ru , super.ru Dmitrikotov (обс.) 03:48, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]