Обсуждение:Тунисская кампания

Итоги

После вступления в Африканскую войну США, Германия и Италия были обречены, англосаксы постоянно наращивали перевес за счёт ресурсов США и в конце он стал подавляющим. Изображение англосаксонской пропагандой Африканской компании как значащей для общих результатов Второй Мировой войны и преувеличение своих побед - наивны. Более того, генеральный штаб США был против этой компании и она была предпринята более по политическим соображениям, чем по военным: Британия всячески уклонялась от открытия полномасштабных боевых действий на континенте, каковые обещала СССР начать к 1942-му году, поэтому, для неё Африканская кампания была имитацией бурной деятельности. А США были блестяще втянуты Британией в войну за сохранение британских (и французских) колониальных владений в Африке. Результаты этой бурной деятельности - разгром 70-ти тысячной итало-германской группировки, состоящей на 70% из итальянцев и отсрочение вторжения в Нормандию (как предлагал генштаб США) на два года и оставление СССР один на один с Германией в самое тяжёлое для русских время. Пока в СССР воевали армии и фронты, в Африке воевали полки и дивизии.

Количество итальяно-германской групировки

Косвенно указано в этой фразе: "В войсках «Оси» также решили создать общее командование для своих двух армий", т.е. приблизительно 50-80 тыс. человек. Что более всего соответствует правде. Общая численность англосаксов к концу операции 130-200 тыс. человек, т.е. у них всегда было численное и техническое преимущество.

Какое же это описание боевых действий?

Авторы статьи нигде не затруднили себя указанием количественного состава боевых сил. Понятно, почему - станет ясен масштаб африканской компании. Во всех описываемых боевых действиях редко количество состава доходит до двух пехотных дивизий с одной стороны (2*15 тыс.= 30 тыс. солдат), при этом англосаксонская пропаганда обязана показать наличие масштабности операций.

"Принудили к сдаче в плен около 230 000 немецких и итальянских солдат"

Это число выдумано британской пропагандой для того, чтобы дотянуть успех результатов серии африканских операций, до чисел, сравнительных с окружением под Сталинградом (что британские историки регулярно и делают). Эйзенхауэр в своей книге указывает число 125 тыс. взятых в плен (а уж он-то получше пропагандистов знал истинное число) германцев и итальянцев, но и это число завышено, минимум, в 2 раза: к концу операции у Германии и Италии было в Африке максимум 50-70 тыс. человек, разумеется, число пленных не может превышать этих чисел. Посмотрите вот в эту статью: http://ru.wikipedia.org/wiki/Африканский_корпус состав Африканского корпуса не дотягивает в ней до одной пехотной девизии: одна моторизованная дивизия (5-7 тыс. чел.), одна танковая (макс. - 2-3 тыс. чел.) и несколько батальнонов, т.е, скорее всего, где-то 10-13 тыс. человек. Итак, число "230 тыс. пленных" (а часто и "250 тыс", для круглости) - завышенно в 4-10 раз. Ты откуда взялся? дурик. Голову лечи