Обсуждение:Туровский, Роман Михайлович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Lite88, если вы снимаете шаблон Значимость, то надо бы объяснить почему=) В чем значимость как художника? Abiyoyo 11:37, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

А Вы видели его картины-то?savchuk 11:46, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел на его сайте, а что? Значимость определяется не личными пристрастиями, а объективными показателями - упоминаемость в прессе, наличие наград, участие в важных выставках, упоминание в значимых искусствоведческих работах и т.п. Роман Туровский - художник, скорее всего, молодой, коли только в 2006 году выставляться начал. И поскольку, по-видимому, никакого прорыва не сделал, то по значимости не проходит. Что касается лютни - в этом я не разбираюсь. Но из категории художники - ИМХО надо убрать.--Abiyoyo 12:09, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Кaчество художника не определяется количеством пиара. Напоминаю Вам - Сколько Ван Гог продал картины за всю свою жизнь? а выставок не имел вообще.Аристофил 12:34, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Безусловно, не определяется. Но разговор идет не о качестве художника, а об уместности статьи о художнике (или, в данном случае, по крайней мере части статьи, касающейся деятельности персоны в качестве художника) в Википедии. И эта уместность определяется не качеством художника, а правилами Википедии. См: ВП:БИО. -- Abiyoyo 12:48, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Приведенных Вами ссылок и фактов не достаточно, чтобы считать персону достаточно значимым художником. Сотрудничает с какой-то малозначительной галереей, все ссылки - на собственные проекты. Создается впечатление, что вы занимаетесь тем самым пиаром, который так не любите. Еще раз - покажите значимость как художника. Выставка в третьестепенной галерее и упоминание в титрах в качестве сценического художника - это не достаточно для значимости. --Abiyoyo 15:27, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ну или снимите категорию "современные художники"--Abiyoyo 15:29, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
ПОчему вас не устраивает именно категория??? У вас есть индекс рейтинга галерей Нью Йорка? Аристофил 17:20, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Не только категория) Рейтинга нет, но и без рейтинга ясно - галерея сама мало где упоминается. Художники галереи неизвестны. --Abiyoyo 05:01, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]
А вы случайно сами не являетесь самим предметом статьи?--Abiyoyo 05:07, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]
А мне не ясно. И мне совершенно неизвестны художники статьи о которых вы редактируете. При этом мне не приходит в голову браковать их. Являюсь ли я предметом или - не имеет значения, и в любом случае не противоречит ВИКИправилам.Аристофил 12:37, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ясно - на основании объективных критериев, а не на основании личной информированности/неинформированности. Являетесь ли предметом - правилам может и не противоречит, но личную заинтересованность показывает :).--Abiyoyo 13:25, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 09:07, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]