Обсуждение:УНА-УНСО

Статья не соответствует правилам Википедии

Статья нарушает одно из основных правил Википедии - правило нейтральной точки зрения, и в таком виде существовать не должна. 85.223.209.2 09:23, 31 июля 2008 (UTC)

Конкретнее, пожалуйста, какие фрагменты, по Вашему, нарушают НТЗ? ~ Aleksandrit 08:09, 1 августа 2008 (UTC)

Участие в вооружённых конфликтах: Евромайдан (2013—2014) — на стороне народа Украины. 213.110.201.90 10:56, 2 марта 2014 (UTC)

Нет подверждений вот этого бреда: "придерживающаяся идеологии «интегрального национализма»[3] и антисемитизма.[4] Использует методы и идеологию неофашизма и неонацизма" ссылки ведут в никуда или не дают подтверждений. Статью следует удалить или переписать, опираясь на версии других стран. Возможность правки можно пока не включать, чтобы совки путинистана не лезли сюда со своим фашизмом.. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.56.13 (о) 19:17, 30 марта 2014 (UTC)

Согласен с предыдущим утверждением. Статья тенденциозная. Путинистская. Домыслы про "антисемитизм" многократно опровергались как самими участниками движения, так и зарубежными экспертами, журналистами и т.д. 62.157.44.116 14:10, 1 апреля 2014 (UTC) Ребята,серьязно?"Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона — украинская политическая партия?",а правый сектор "неформальная правоэкстремистская группировка",может наоборот?И то это формальная группа 79.135.222.39 14:35, 7 мая 2014 (UTC)

Уважаемые авторы РУССКОЙ википедии, странное дело - вы допускаете к обсуждениям откровенных русофобов, этих хохлятских свиней, а комментарии граждан России, сделанные с целью поставить этих хамов-селюков на место - затираете. ЧТо-же у Вас за "политика" такая, мм? Великоросс

Неверное название статьи

УНА - это политическая сила, УНСО - это военизированная организация. Предлагаю переименовать статью в "УНА", а в ней создать отдельный абзац "УНСО" - во избежание смешивания понятий.77.122.111.141 13:46, 21 августа 2008 (UTC)

С каких это пор УНСО военизированая? Не надо писать бреда. Среди них даже скинхедов нет. В основном там националистически настроенные студенты. Ни разу не видел и не слышал чтобы они избивали кого-нибудь. А вот менты - те да (в смысле - унсовцев).

Читайте книгу вашего пана-атамана "Война в толпе", где он подробно описывает применение насилия в отношение политических оппонентов. 213.79.108.103 19:06, 7 августа 2009 (UTC)

Корчинский - бывший участник УНА-УНСО, ведет свою линию, а потому обращаться к его точке зрения в этом вопросе некорректно 91.192.152.38 13:13, 11 октября 2009 (UTC)

Прежде чем писать о "не агрессивности" и "среди них скинхедов нет", хоть поинтересуйтесь получше КТО там по большей части, да придите хоть на пару их митингов не на Западе Украины. Но я, почемуто уверен, что вы просто один из них, поэтому так их обеляете. Это мне напомнило разговор на форуме Тягнибока его сопартийцев:

- К нам же имеет право вступить любой украинец. А если желающий будет негр который и язык знает, и во всем соответствует?

- Ну мы придумаем отговорки чтоб его не взять. Мы же не можем быть официально расистами. 93.88.49.54 16:27, 29 сентября 2012 (UTC) - Прошу заметить-в рядах УНСО есть также и беларусы (погиб во время боев на майдане), этнические поляки и русские. Обвинение в неонацизме и антисемитизме- ангажированное

• Там по большей части нету скинхедов и расистов :-) Зато есть антифы, Польские Националисты и кавказцы.

Правка в самом определении.

Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона — украинская политическая партия праворадикального толка[1][2], придерживающаяся идеологии «интегрального национализма»[3] и антисемитизма.[4] Не использует методы и идеологию РФ такие, как неофашизма и неонацизма, а использует методы возрождения украинского духа .

Зачем здесь "Не использует методы и идеологию РФ такие, как неофашизма и неонацизма, а использует методы возрождения украинского духа." Абсолютно непонятно. Давайте опишем чего она еще не использует того что используют в Китае или США например. Глупость. Не хочется даже читать дальше. Ведь меня как просто интересующегося человека, интересует в первую очередь что это за организация а не их политические разногласия с соседями.````Михаил

На чьей стороне?

Вы хоть приднестровцам расскажите, что на их стороне воевали украинские нацисты многие из которых неофашисты, а то приднестровцы даже не в курсе. Тем более, противники ПМР сторонники румынизации многие из которых молдавские и румынские нацисты. Еслиб УНСОвцы были на стороне приднестровцев, то воевали бы против "своих". 16:40, 31 июля 2014 (UTC)

Тролль.

Карабах

В предоставленной статье идёт типичный подлог. Заголовок нам гласит: «Украинские националисты УНАО-УНСО признали, что воевали на стороне Азербайджана в Карабахе». Однако, если прочитать статью... То в интервью нечего об этом нет («Отвечая на вопрос о помощи «добровольцев» из Украины азербайджанским войскам в ходе карабахской войны, Карпюк отметил: «Скажу сразу, лично я в Нагорном Карабахе не был. Но территориальную целостность Азербайджана тогда защищало много украинцев. Одним из них был очень близкий мне человек - Леонид Ткачук, который являлся капитаном-инструктором в Карабахе. К сожалению, впоследствии Ткачук погиб в Грузии в 1993 году. Он погиб в Сухуми, где и был захоронен» — нечего об участии непосредственно УНСО). Да и вообще в азербайджано-армянской тематике нужно подходить к оценке источников с повышенной осторожностью.--Artemis Dread 19:26, 10 июля 2015 (UTC)

• "«Несмотря ни на что, и тогда, в начале 90-х годов 20-го века, и сейчас, УНА-УНСО всегда выступала в этом конфликте за сохранение территориальной целостности Азербайджана»" "Отметим, что боевики УНА-УНСО, наряду с другими наемниками, уже пытались оказать Азербайджану помощь в «восстановлении его территориальной целостности», а точнее – в агрессии против Нагорно-Карабахской Республики в 1990- ых" А это что? Cathry 19:29, 10 июля 2015 (UTC)
  • 1) Это армянский источник. 2) "выступала за сохранение территориальной целостности Азербайджана" - нечего об участии, элементарная политическая позиция партии. 3) «Отметим, что боевики УНА-УНСО, наряду с другими наемниками, уже пытались оказать Азербайджану помощь в «восстановлении его территориальной целостности», а точнее – в агрессии против Нагорно-Карабахской Республики в 1990- ых» — а вот это уже взятое с потолка мнение редакции. Это именно тот случай, когда используют весьма грязный журналистский приём.--Artemis Dread 19:39, 10 июля 2015 (UTC)
    • Ну поставьте атрибуцию - "по данным армянского источника". С чего вы взяли, что оно взято с потолка, возможно в Армении оно общеизвестно на основании скажем уголовных дел. Cathry 19:42, 10 июля 2015 (UTC)
      • Тогда бы это не подавалось как сенсация--Artemis Dread 19:43, 10 июля 2015 (UTC)
        • Я добавила источник 2006 года, автор активист нынешнего электромайдана. Cathry 19:48, 10 июля 2015 (UTC)
          • А кто он, журналист или эксперт? Меня немного смутило то, что данный автор в утверждении про УНСО ссылается на свою-же работу--Artemis Dread 19:55, 10 июля 2015 (UTC)
            • • Во многих местах его называют "эксперт по информационной безопасности", вот азербайджанский первоисточник самого интервью http://vesti.az/news/53312 Cathry 21:22, 10 июля 2015 (UTC)

Сомнительно კავკასიური (обс.) 09:13, 2 августа 2019 (UTC)

???

Участник:Klip game, коллега, что это было? Почему массовая отмена без всяких комментариев? --Artemis Dread 01:30, 27 августа 2015 (UTC)

Было отменено удаление текста с источниками без оспаривания самих источников. Если не нравится изложение в источнике, то из-за этого не следует удалять факты. KLIP game 08:48, 27 августа 2015 (UTC)

Участие в вооружённых конфликтах

Евромайдан это что вооруженный конфликт? Зачем тогда его добавлять в список вооруженных конфликтов!?

Во время первой чеченской воевало около 200 боевиков УНА-УНСО на стороне Чечни, это ничтожно маленькая цифра, но УНА-УНСО добавили в список участников боевых действий, нужно же показать как злые хохлы русских убивали! А сколько добровольцев из самой России туда поехало на сторону Чечни воевать указать забыли. — Эта реплика добавлена с IP 46.149.90.175 (о) 10:27, 30 октября 2018 (UTC)

Боснийская война

В этой статье указано, что они воевали на стороне Боснии. В статье о боснийской войне указано, что они воевали на стороне Югославии. Что из этого соответствует действительности?