Обсуждение:Уйгурское национально-освободительное движение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Argument against East Turkestan independence

China claims to have a historic claim on Xinjiang dating back two thousand years. East Asian migrants arrived in the eastern portions of the Tarim Basin about 3,000 years ago, while the Uighur peoples arrived after the collapse of the Orkon Uighur Kingdom, based in modern-day Mongolia, around the year 842. [9] It fears that independence movements are largely funded and led by outside forces that seek to weaken China. It claims that they hide behind banners "human rights, " «freedom of religion» and «interests of ethnic minorities» to escape blows dealt by the international struggle against terrorism. China points out that under China, Xinjiang has made great economic strides, building up its infrastructure, improving its education system and lengthening its people’s life expectancy. 213.59.94.99 11:54, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Это вовсе не «аргумент», а всего лишь официальная китайская пропаганда. Нет никакой возможности научно проверить достоверность этих «исторических фактов». Как и любая империя, Китай фальсифицирует историю чтобы оправдать своё колониальное господство. А что касается «экономического роста» и «благосостояния» в Синьцзяне, то во-первых, они коснулись в основном этнических китайцев, которые наводнили Восточный Туркестан, а во-вторых, для уйгур самовыживание как нации важнее экономических подачек центра. Никто бы не вышел на улицы протестовать, если всё там было замечательно. Пипумбрик 05:37, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
В таком случае "Аргументы за независимость Восточного Туркестана" - всего лишь официальная антикитайская пропаганда. Чем одна лучше другой лично мне неясно. Поэтому будут либо обе позиции, либо ни одной. Alex 12:37, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
статья называется движение за независимость, а не как иначе. Смысл статьи, если не приводить аргументы? Abdullaev 05:08, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ложные АИ[править код]

А кто написал про «бывшего сотрудника ГРУ Анатоля Тараса»? А. Е. Тарас — это книгоиздатель из Беларуси, работник издательства «Харвест», давно известно что ни в каких спецвойсках он не служил, не раз был ловлен на передёргиваниях и «красном словце»…-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:34, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Теракт в 2014[править код]

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/05/n_5993337.shtml - 29 трупов, 130 раненых - вроде считается что это один самых серьёзных терактов в Китае. 37.235.152.85 13:12, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

Нейтральная точка зрения[править код]

Цитата: «Движение за независимость Восточного Туркестана — национально-освободительное движение, возникшее в результате оккупации и аннексии этнической территории уйгур — Восточного Туркестана (Уйгурстана) — Цинской империей в 1757—1759 годах». Эти формулировки представляются мне спорными. Если они приведены в каких-то авторитетных источниках, эти источники надо обязательно указать. И боюсь, что это место не единственное… NN21 09:31, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

О движении[править код]

Уйгуры борятся за свою независимость. Но они не учли национальные интересы других народов Восточного Туркестана, испокон веков живущих там. Казахов например. Их там 1,5 млн. Там живут также киргизы, памирские таджики, дунгане, монголоязычные народы, сибо, тувинцы, сары-уйгуры, салары. Эти народы подвергаются дискриминации не только со стороны китайцев, но и уйгуров.

Aktanbek (обс.) 18:24, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

А в Киргизии уйгуры с СУАРа совершали нападения на китайских дипломатов, подставляя тем самым Киргизию приютивших их. Aktanbek (обс.) 18:35, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

В Казахстане со стороны уйгуров с СУАРа были случаи убийства казахстанских силовиков (милицию, миграционная служба) находящихся при исполнении. Aktanbek (обс.) 18:40, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]