Обсуждение:Уплотнительная застройка

Вот такой кусок текста появился в статье с просьбой вставить в текст от Галины Белковой:

Термин «уплотнить» означает «заселить плотнее или вселить кого-нибудь к кому-нибудь» (Толковый словарь русского языка, Ожегов С.И. И Шведова Н.Ю.). «Уплотнение» уходит корнями в послереволюционное прошлое начала ХХ века, в качестве яркого примера достаточно вспомнить эпизод из «Собачьего сердца» М.А. Булгакова, когда домовой комитет явился «уплотнять» квартиру профессора Ф.Ф. Преображенского. Последнее означало принудительное завладение частью чужого имущества.

В этом смысле вторая волна «уплотниловки» ничем не отличается от первой. Новые здания незаконно возводятся на участках, не предназначенных для нового строительства, когда участки под «уплотнительную» застройку формируются чиновниками за счет отъема: 1) придомовых территорий соседних зданий, сформированных на год их постройки, а также 2) муниципальных/социальных объектов, необходимых для жизнеобеспечения жителей округа, например, детских/спортивных площадок и скверов. И первые, и вторые относятся к коллективным формам собственности, и могут отчуждаться только с согласия граждан и при условии, что отчуждение не нарушит права иных лиц и действующие нормативы (ст. 209 ГК РФ).

Как выявила практика, негативными последствиями «уплотнительной» застройки являются не только невыносимые длительные страдания жителей соседних домов непосредственно во время строительства от шума, вибрации, пыли и грязи, превышающих допустимые нормативы, что нередко приводило к инсультам и инфарктам, вплоть до смертельного исхода, но и появление трещин, проседание несущих конструкций в их домах, уменьшение допустимого уровня инсоляции, озеленения, соответственно, значительное ухудшение условий жизни и падение стоимости жилья. В нарушение ч. 3 ст. 17, ч. 5 ст. 13, ч. 2 ст. 19 Конституции РФ инициаторы «уплотнительной» застройки провоцируют неразрешимые конфликты и разжигание розни между старожилами и «подселенцами», которые невольно выступают в роли тех, кто «роет яму другому» и «строит свое счастье на несчастье другого», что на Руси издревле порицалось. К "уплотнению" также относится незаконная, то есть без согласия других жителей, реконструкция чердаков в мансарды, строительство дополнительных этажей, а также превращение многоквартирных жилых домов в коммерческие центры.

Поскольку в таком виде это все-таки ОРИСС, перенесла в обсуждение, на случай, если найдутся желающие как-то это использовать.--Maryanna Nesina (mar) 08:37, 10 мая 2010 (UTC)

Туберкулез

В статье многократно упоминается туберкулез, но даже по приведенным в статье источникам дело обстоит так ([Алексей Щукин. В ловушке микрорайона. Журнал «Эксперт» № 23 (854)]):

Нормы по инсоляции были введены в Советском Союзе еще в 1920-е годы для борьбы со вспышками туберкулеза и с бактериями, для профилактики рахита. Наверняка норма была очень нужна в то время, но сегодня ее можно считать устаревшей: туберкулез с рахитом уже не бушуют, с бактериями можно бороться и с помощью ультрафиолетовой лампы, к тому же существующие квартиры на первых этажах все равно не инсолируются из-за зелени

Фактов же, потвержденных медицинскими источниками - в статье вообще ничего нет. Может быть, не стоит пол-статьи посвящать туберкулезу? COM-03 09:24, 27 февраля 2014 (UTC)

Правьте смело :) -- Andrew Krizhanovsky 13:09, 27 февраля 2014 (UTC)

Статья неэнциклопедична

И по-моему в таком виде статьи удаляются без обсуждения. С пятого на десятое - где? что? какие города? - эмоция на эмоции, речевые и грамматические ошибки... Правке не поддается. Удалите этот сивов бред, пожалуйста. Постоянный читатель Виктор 217.66.159.105 18:29, 29 ноября 2014 (UTC)

ОРИСС и НТЗ

характерные признаки:

• нет ссылок на научные исследования, нет статистики, которая показывает, что в более плотных мегаполисах Европы, Азии и Америки заболеваемость выше, чем в мало плотных городах России
• статья не нейтральна, легко прослеживается желание автора высказать свою личную точку зрения вместо предоставления обезличенной научной информации
• нет аналогов этой статьи на других языках
• взаимоисключающая информация (в статье предлагается ограничивать плотность застройки, хотя в самой же статье написано, что проблемы наблюдаются как раз у России с её очень низкой плотностью населения, которая ограничена законодательно, при этом в плотных европейских и азиатских городах как раз нет проблем, которые предлагается избежать путём снижения плотности населения в городах, вследствие чего нет и статей о "проблеме" на других языках)

Статья ненаучна и не отображает объективный взгляд специалистов на infill development

На данный момент статья вводит людей в заблуждение, предлагается адаптация англоязычной версии статьи, без лоббистского bias (видимо застройщиков-приверженцев комплексной застройки по типу советской). Infill Development понятие достаточно широкое имеет прекрасное применение в современном градостроительстве, и не имеет никакой негативной коннотации, которую в этой статье пытаются навязать. 37.99.48.56 16:55, 21 февраля 2023 (UTC)