Обсуждение:Усть-Кокса

Что непонятного? Почитайте ВП:ЧНЯВ. Там написано, что Википедия - не каталог ссылок. Зачем вы ставите ссылку на библиотеку, тем более как сноску? Объясните здесь, прежде чем откатывать DSROpen 16:43, 31 октября 2008 (UTC)

Уважаемый DSROpen!

"Каталог, греч., список или опись собрания книг в библиотеках, картин и др. художественных предметов в музеях" (Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона). Или в данном случае

"Систематизированная и рубрицированная подборка ссылок на интернет-ресурсы с описаниями".

Одну ссылку никак нельзя назвать каталогом. Если Вы посмотрите статьи о городах и населенных пунктах в Википедии (Москва,Пенза и т.д.), то увидите, что в этих статьях приводится достаточно много Интернет-ссылок на организации, существующие в этих городах, что дополняет статьи. Поэтому в данном случае ссылка на сайт библиотеки необходима. И нужно добавить ссылки на сайты других организаций Усть-Коксы, если таковые сайты имеются. Согласен с Вами, что сноску лучше заменить на раздел "Ссылки". Serghio 06:11, 1 ноября 2008 (UTC)

Если вы приводите цитату, то и оформляйте ее как цитату. Я то я поначалу не понял, что есть "Каталог, греч., список или опись". По теме. Если администратор или патрулирующий видит, что в статье о городе стоят ссылки на сайты о предприятиях, он их удаляет. В статье о городе должны быть ссылки на: официальный сайт города, некоторые сайты по общей истории города. В нашем случае вы привели ссылку на сайт о библиотеке в статье о СЕЛЕ. Поэтому я ее удалил. Создайте статью о библиотеке - там поставите вашу ссылку DSROpen 18:25, 1 ноября 2008 (UTC)

Библиотека находится в поселке, а не за его пределами. Приводить ссылки на сайты культурных организаций населенных пунктов в статьях о них - нигде не запрещается. Тем более, что в данном случае библиотека -это один из крупнейших культурных центров Усть-Коксы. Их в поселке не так и много. И, вероятно, библиотека - единственное учреждение, имеющее свой сайт.

А вот за очередной возрат ссылки до полного согласия сторон [1] вас могут забанить. Учтите это, и не участвуйте в войне правок DSROpen 18:27, 1 ноября 2008 (UTC)

Объясните, пожалуйста, чем Вам не понравилась ссылка. Ее очередное удаление вполне подпадает под определение вандализма.Serghio 12:40, 3 ноября 2008 (UTC)

• Объясняю еще раз. Ссылка к статье о поселке отношения не имеет. Дубль два: создайте статью о библиотеке - и ставьте там ссылки. Фраза о том, что ВП - не каталог, относится не к конкретной статье, а в общем ко всему проекту. В Википедии должны приводиться ссылки, которые непосредственно касаются сути статьи. В нашем случае я этого не вижу DSROpen 13:57, 3 ноября 2008 (UTC) И еще: почитайте ВП:Внешние ссылки#Выбор объектов внешних ссылок DSROpen 14:00, 3 ноября 2008 (UTC)