Обсуждение:Феминизм/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дворкин

Почему в статье нет фотографии [1] красавицы Дворкин? Помогите загрузить. --Zapolnoch 23:12, 26 февраля 2010 (UTC)

Антифеминизм

Я настоятельно требую создать статью Антифеминизм. И сделать так, чтобы доведение её до статуса "Избранная" было обязательным в википедии. В статье можно перечислить много всего, ссылаясь на книгу Никонова "Конец феменизма, или чем женщина отличается от человека". Кстати, очень понравилось про критику феминизма. Спасибо.XsoLIST 13:43, 5 сентября 2010 (UTC)

Конечно, книга Никонова _идеологически_ верная, но использовать ее в качестве _источника_ по теме нельзя. Никонов - скандальный журналист, и пишет он как скандальный журналист. Он крайне вольно обходится с источниками, использует некорректную статистику, выдает копипасту из Сети за свои измышления, лжет умолчанием, намеренно использует устаревшие данные и вообще постоянно пытается подогнать решение под ответ. В данном случае ссылаться на его книгу крайне опасно, т.к. любой, кто разбирается в теме (а ведь не факт, что это не окажется феминистка) насует Вам и в хвост, и в гриву.82.140.97.114 14:44, 15 сентября 2010 (UTC)

Просьба выражаться корректней и воздерживаться от явно провокационных высказываний насчёт идеологии. Википедия — не дискуссионный форум и не трибуна. А вышеуказанная книга Никонова, пусть она и зацитирована «традиционалистами рунета» до виртуальных дыр, действительно ни в коем случае не может являться АИ. Vade Parvis 15:25, 15 сентября 2010 (UTC)

Это почему же не может, если факты там все на месте? Может там и нет прямых ссылок на соответствующие научные работы, но в качестве хорошей русскоязычной подборки очень даже ничего. Там, конечно, нет подборок фактов в пользу феминизма, ну так это логично, НТЗ там нет.old_ivan 18:26, 25 октября 2010 (UTC)

Разумеется, эта книга - не АИ, но она вполне может послужить списком АИ. Ne registrirovalsa 16:23, 02 декабря 2010 (UTC)