Обсуждение:Филипп II Македонский

Подсократил

• Я подсократил спекуляции историков. Все-таки статья в энциклопедии должна опираться на факты, а не ощущения того или иного "специалиста". Весьма осторожно следует относиться к информации от Юстина, если она не подкреплена другими источниками -- Vissarion 08:45, 17 октября 2006 (UTC)

Слушайте, хватит пихать сюда это дерьмо!

Я имею в виду кадр из фильма. Или его нужно уменьшить и поместить в конце. Основным изображением должна быть монета.--Nxx 21:09, 25 ноября 2006 (UTC)

Не согласен с такой категоричной оценкой иллюстрации. Просьба аргументировать более внятно свою позицию. Если есть претензии по исторической достоверности, с интересом выслушаю. Однако оформление изменил как сказано. -- Vissarion 12:22, 26 ноября 2006 (UTC)

Ответ на запрос о рецензировании

• Ничего не сказано о самом главном: Первом Коринфском Конгрессе и учреждении Коринфского Союза - самой первой супердержавы, по сути (хотя таковой Коринфский Союз стал только при Александре).--Nxx 22:28, 2 августа 2007 (UTC)
• Нужен раздел "Изображения в современном искусстве". Туда же переместить скриншот из фильма.--Nxx 22:23, 2 августа 2007 (UTC)

Рецензия на 22 июня — 2 августа 2007 г.

Помоему неплохая статья - есть отдельная подстатья про личность отца Александр Македонского. Просьба просмотреть на наличие каких либо деффектов. Саша ^@ 20:51, 22 июня 2007 (UTC)

Я плохо разбираюсь в истории, поэтому по существу ничего сказать не могу. Есть ряд придирок к стилю.

• Фраза "осуществил наиболее трудную, первоначальную задачу укрепления" звучит несколько коряво. Может, лучше сказать "задачу первоначального укрепления"? Или что-то вроде.
• Следующее предложение, возможно, является слишком сильным (как будто Александр ничего значимого не сделал: "оставалось лишь воспользоваться"). И многоточие нужно убрать.
• Нужно всё перевести в прошедшее время. ("Филипп вместе с тем строит флот" и далее)
• "Едва оправившись от ран, хотя хромота осталась, ..." - ИМХО, плохо
• Может, стоит обратить внимание на структуру текста. Разве "Подчинение Греции" не должно быть подразделом в "Царствовании Филиппа"? И немного странно, что в "Царствовании" перечисляются все походы, а потом Греция идёт отдельно. С одной стороны, я понимаю, что это, наверное, основное его завоевание, но структура смотрится нелогично. Возможно, стоит сделать раздел про семью.

А в целом читать было интересно. MarLex 22:02, 22 июня 2007 (UTC)

По стилю сколько людей, столько мнений. Ответы на комментарии по существу: Фраза "осуществил наиболее трудную, первоначальную задачу укрепления" имеет смысл "наиболее трудную — первоначальную задачу укрепления". Из неё логически следует вывод о том, что Александру "оставалось лишь воспользоваться". Прослеживая хронологически деятельность Александра и Филиппа, трудно оспорить данный вывод. Переводить в прошедшее время не надо, стиль потеряет живость и последовательность изложения. Настоящее время привязано к последовательности царствования, т.е. событию излагаются четко одно за другим хронологически, а прошедшее время допускает возможность изложения в непоследовательном порядке. Подчинение Греции идет в царствовании Филиппа как последний и наиболее крупный этап, потому вынесено в отдельную секцию. Неразумно смешивать крупное историческое деяние с последовательностью более мелких дел. Раздел про семью есть в др. статье о личности Филиппа. — Vissarion 11:56, 24 июня 2007 (UTC)

• Ничего не сказано о самом главном: Первом Коринфском Конгрессе и учреждении Коринфского Союза - самой первой супердержавы, по сути.--Nxx 22:26, 2 августа 2007 (UTC)

Смерть Филиппа ll

Всё-таки лучше написать не "смерть", а "убийство".178.141.127.160 18:07, 18 декабря 2012 (UTC)

Новое

Новая ценная монография о Филиппе II: Йен Уортингтон. Филипп Македонский / Пер. с англ. Иванова С. В. - СПб. - М.: ЕВРАЗИЯ - ИД Клио, 2014. - 400 с.: ил. Американское издание 2008 г. 178.141.5.251 08:07, 10 июля 2014 (UTC)