Обсуждение:Фонды «Открытое Общество»
Культурная инициатива[править код]
Если в России фонд действует с 1995 года, то что такое «Культурная инициатива» ([1])? Andrey Putilov 09:30, 6 июня 2012 (UTC)
Запрещён в...[править код]
тут по тв грузят мол деятельность Фонда запрещёна в Румынии, Венгрии, Словении... Ne; нашел только ссылку про запрет в Узбекистане.. И как же оно?? — Эта реплика добавлена участником Tpyvvikky (о • в) 22:21, 5 июля 2013 (Moscow) (UTC)
- См. также в Чехии
- známý neomarxistický Žid Soros, který pomocí svých bezedných fondů financuje propagaci své podvratné ideologie ve většině evropských postkomunistických zemí (чешск.)
- Jak hodnotit toto? (чешск.)
М-да, в самых разных странах можно встретить разные отзывы 
--Мамбет карыя 14:31, 19 октября 2014 (UTC)
Деятельность фонда в СНГ- Россия[править код]
Двусмысленно читается: "С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 интернет-центра и за границу утекли научные разработки стоймостю сотни тысяч долларов, за которые платили всего лишь тысячу долларов."
В результате инвестиций фонда "появилось 33 интернет центра", и, в тоже время, "за границу утекли научные разработки".Где логическая связь?
Фонд вложил 100 млн.$, а за границу утекли 100 000 $,за которые заплатили 1000$. Тут нужен более развернутый ответ или это како-то софизм... Кто владеет информацией поправьте пожалуйста.
Ирашин Дмитрий 17:28, 16 июня 2015 (UTC)
- По их уставу — это некоммерческая, неприбыльная организация и не имеет значения, сколько и куда они вложили средств, главное — их долгосрочные цели. Illustrator 10:40, 29 октября 2015 (UTC)
Ссылка на "профессиональных историков".[править код]
"Подобные действия вызвали протесты со стороны профессиональных историков[1]." Уделено слишком много внимания ссылке [1], совершенно не представлено альтернативное мнение "профессиональных историков", изложенное, например, здесь. Т. о., нарушено правило ВП: нейтральность.
P.S. Профессиональный историк никогда не будет продвигать пропагандистские книги, его задача- освещение фактов. Профессионализм как раз и заключается в умении отличить правду от вымысла. --Александр И.К. 13:57, 30 ноября 2015 (UTC)
- По поводу Бивора/Кигана: «Открытое общество» не имеет никакого отношения к изданию этих книг. --the wrong man 18:36, 5 декабря 2015 (UTC)
Критика[править код]
Участие Сороса в уничтожении российской науки: [2]
Переписка Сороса, из которой следует его причастность к организации гражданской войны на Украине: [3]
- Первый источник не соответствует критериям авторитетного (ВП:АИ). «Ящик Пандоры» — это не научное исследование. Кроме того, в статье на "Ящике Пандоры" нет указаний на источники, что Сорос лично давал указания уничтожить что-то в России в рамках своего фонда. Ссылка же на анонимный документ из контрразведки ненадежна. Второй источник - это просто письма Сороса. Поэтому нельзя исключать, что это просто похвальба Сороса. Нужен более надежный источник - например, исследования серьезного военного аналитика, которое укажет, что, например, Сорос финансировал приобретение оружия для одной из сторон на Украине, что оказывал существенную помощь каким-то военным формированиям. А так это как из известной пословицы - "мы пахали!". IvanA (обс.) 04:10, 11 октября 2017 (UTC)