Обсуждение:Функционализм (архитектура)

Статья носит чересчур критический характер и отражает, в основном, советское понимание этого стиля.--Bandar Lego 19:47, 27 октября 2008 (UTC)

Согласен с автором предыдущего комментария отчасти. Что означает "советское понимание"? Действительно, статья излишне критична, но при этом абсолютно неясно, с каких позиций автор статьи критикует функционализм в архитектуре. "Советское" понимание вопроса скорее перемешано с "антисоветским", причем последнее превалирует.
Далее, в разделе "Критика функционализма" приведена цитата, но не указан ее автор. Вообще, указание подобных явно тенденциозных суждений в статьях Википедии нежелательно, поскольку не соответствует принципам нейтралитета.
Неясно, что означает фраза в последнем разделе статьи "в отличие от Хай-тека — закрытость маленьких окон, тяжеловесность и непрочность". Многие здания построенные в указанном стиле не имеют никакой "закрытости", да и непрочными их с виду не назовешь. Остается только гадать, что вынудило автора статьи выразиться столь неудачно. Это место весьма напоминает неграмотный перевод из иностранного источника. Mac Alastair 08:43, 20 ноября 2009 (UTC)

Функционализм и другие стили

Зачем сравнивать функционализм с неоготикой? Это стили разных веков. Я не вижу между ними связи. Прошу объяснить! ArtTrapeza 06:58, 23 марта 2011 (UTC)