Обсуждение:Харадинай, Рамуш

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Важные дополнения[править код]

Статья в текущем виде критически неполна. Прошу заинтересованных участников по возможности дополнить статью обвинениями в адрес Рамуша. Наиболее серьёзные пропуски:

Свидетель в мае 1998 года вместе с группой албанок и цыганок была похищена и насильственно вывезена в полевой лагерь сепаратистов на горе Юник на границе с Албанией. Сразу же у входа в лагерь они увидели душераздирающее зрелище: два исколотых ножами сербских полицейских были привязаны к дереву. Полицейские, как узнала позднее Л. К. были похищены в районе села Раставица. Привезенные женщины видели, что у полицейских были отрезаны части тела и выколоты глаза, в кровоточащие раны была насыпана соль. Полицейские все еще были живы и от нестерпимых мучений громко стонали. По словам Л. К., Рамуш Харадинай тогда подошел к полицейским с рацией, настроенным на полицейскую волну. Он вынул нож и не спеша зарезал полицейских, так чтобы сербские полицейские услышали, как умирают их коллеги. Сохранилась и звукозапись этого варварского акта, сделанная полицейскими, находившимися у радиостанции на сербском блокпосте. По словам Л. К., после того как он зарезал полицейских, Харадинай вернулся к похищенным женщинам. Он связал руки свидетельствующей Л. К. и изнасиловал ее. Шрамы на руках женщины были видны в момент записи протокола свидетельства. В момент насилия Харадинай наносил женщине порезы ножом, которым до того зарезал полицейских. Позднее Харадинай совершил акт насилия и по отношению к другим женщинам из группы, привезенной в лагерь. Когда Л. К. повели вместе с остальными женщинами на расстрел, она смогла убежать и таким образом спаслась. [1]

Карла дель Понте пишет о чудовищном давлении на свидетелей во время т. н. «суда» МБТЮ (в законности этой структуры многие сомневаются):

Некоторые получали угрожающие послания, другие телефонные звонки. Под окнами свидетелей раздавались автоматные очереди, а в отдельных случаях местная полиция приходила с обыском. Один из свидетелей увидел на своей супруге красную точку лазерного прицела снайперской винтовки, а другой потерял ногу, в результате взрыва заминированного автомобиля. [2]

Даже сам МБТЮ признал в решении: «серьезное впечатление, что суд проходил в атмосфере, в которой свидетели не чувствовали себя в безопасности», «трудности, связанные с получением доказательств, являются ключевой характеристикой этого судебного дела». -- Esp 13:36, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Защиту Рамуша осуществляла адвокатская контора, где работала жена Тони Блэра. Ряд западных политиков выражали поддержку Харадинаю. -- Esp 13:36, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Есть мнение, что оправдательный приговор Рамушу был призван легитимировать агрессию Запада против Югославии. -- Esp 13:36, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

герой Дардании[править код]

в Дардании (косово) его все называют героем, для албанского народа он герой. --95.58.47.113 12:02, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вот и называйте Косово - Косово, а не Дардания. Тогда можно все что угодно по-другому называть, не Москва, а Московия... Кстати, не знал, что этому товарищу, у которого руки по локоть в крови сербских женщин и детей столько лет, что этот албанский фашист является современником Трои. Век живи, век учись, как говорится. - Zac Allan Слова / Дела 21:09, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Авторитетность regrum.ru[править код]

Эта публикация совсем не авторитетна как источник для данной статьи. Во-первых, она даже не подписана, не понятно кто автор. Издание regrum.ru совсем не специализируется на Балканах. Во-вторых она очень заангажирована. Первая же фраза «Гаагский трибунал выпустил на свободу убийцу, которого неоднократно называла преступником даже сама Карла дель Понте» уже показывает, что автор статьи уже заранее знает что Рамуш виновен лучше всякого суда. --Glovacki 13:40, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Согласно ВП:ВЕС в статьях должны быть беспристрастно изложены все существующие точки зрения. Регнум - не бульварная газетенка, а ведущее российское информагентство, так что вполне может использоваться в качестве источника в с статье. То, что Регнум не специализируется на Балканах, не повод удалять его из статьи, строго говоря здесь нет ни одного источника который бы специализировался на этом регионе. --Pereslavtsev 12:43, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    Это может быть и было бы если бы речь не шла о биографии современника. (см. ВП:СОВР). Поэтому критерия соответския источника ВП:НТЗ должны быть выше. --Glovacki 12:55, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Написал на ВП:КОИ. --Glovacki 12:58, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]