Обсуждение:Цифро-аналоговый преобразователь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • здесь по большей части идет описание АЦП и ЦАП связаной со звуковой обработкой надо бы добавить и другие.

В статьях Википедии список Литературы не следует превращать в рекламу сиюминутной издательской деятельности. Должна быть представлена и с т о р и я вопроса. Тем самым мы проявим уважение к тем, кто вложил вклад в науку до нас. В этом смысле можно взять пример с Маркса. Он сказал: "Я стоял на плечах гигантов..." Flingern 15:53, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Оверсемплинг

оверсемплинг (оверсемплинг - фильтры перед превращением цифры в вольтаж) - как то не видно. ..также и NOS (non-oversampling, без_оверсемплинга) --Tpyvvikky (обс.) 20:16, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

Мультибитный ЦАП[править код]

шо цэ такэ (см. напр. TDA1540/41, AD1862) --Tpyvvikky 14:10, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

но какая-то научная база под это дело подведена? -_о Как хоть называется этот метод преобразования по-правильному? --Tpyvvikky 18:58, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • ну по факту это все сигма-дельта. Научная база проистекает из маркетинговой идеи "однобитных" цап, коими обозвали сигмадельта, не забыв снабдить пояснениями в превосходных тонах. "многобитные" стали естественным продолжением по принципу "клиент любит получать больше". Собсно это все. ASDFS 19:26, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
какая, нх, "дельта-сигма"..? о.О :псец: --Tpyvvikky (обс.)
параллельный. кое-что есть на Резисторные матрицы, в разделе про r-2r, но вроде не все параллельники r-2r
сначала были именно параллельники, которые ни в коем разе не дельтасигма; все упомянутые вами из таких
потом появились различные последовательные ЦАП
первые стали называться в народе "мультибитные", вторые - "однобитные"
после маркетологи пронюхали, что можно advanced segment delta-sigma обозвать мультибитом и никто не оштрафует ни на пенни
оным advanced segment микросхемам году так в 2004м стали рисовать красивые циферки, но они превзошли параллельник где-то в 2009-2010
и не слушайте этого глупого псевдоантиаудиофильского хомячка, начитавшегося хобота
обозвать тда1540, тда1541 и ад1862 дельтасигмой могло только лицо с заменителем мозга идентичным натуральному
полюбуйтесь на таких начитавшихся барыгу микросвинами дурачков
Spacehopper тоже неправ, но с его оппонентов _реальный специалист_ будет под столом. --128.73.0.220 , 29 августа 2014
..ну, вот тут пишут кое-что про это Технология "Advanced Segment" (и - вроде как это только PCM1794), гибрид некий:

Принцип действия следующий: Входные данные через цифровой фильтр разделяются на 6 битов верхнего и 18 битов низкого уровня. 6 битов верхнего уровня обрабатываются ..ICOB.. кодеком. 18 битов низкого уровня, связываются с MSB-битом наибольшего значения и обрабатываются пятиуровневым дельта-сигма модулятором третьего порядка, используемым в 64Fs–преобразовании (эквивалентном 1-битовому).

Каждый из 5 уровней дельта-сигма модулятора эквивалентна 1 LSB-биту наименьшего значения ICOB-конвертера.

Цифровой поток, обработанный в ICOB-конвертере и пятиуровневом дельта-сигма модуляторе суммируясь, образует 66-уровневый цифровой код и затем обрабатывается по средневзвешенному значению, для уменьшения шума преобразования.

Данные 66-уровневого преобразования после DWA преобразуются в дифференциальный аналоговый сигнал токовой сегментной секцией.

Эта архитектура свободна от различные недостатков обычного мультибитового преобразования, благодаря чему достигнуты превосходные динамические характеристики (129 дБ для дифференциального включения).

гальваническая развязка[править код]

насколько я разумею природу схемотехники главное там качественная гальваническая развязка цепей генерирующих ток,от шины данных то есть лазерные оптопары.37.78.138.81 15:36, 17 января 2013 (UTC)#[ответить]

ну почему же "главное".. и - откуда это "лазерные" -_о --Tpyvvikky 17:01, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

Переименуйте статью в "цифроаналоговый преобразователь"[править код]

"Цифроаналоговый" без дефиса: см. грамота.ру --Skriim 18:51, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

хорошо :ъ: , но неплохо бы сперва уточнить. --Tpyvvikky (обс.) 20:20, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]