Обсуждение:Чайлаггала

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

в статье МО Азербайджана нет ни слова о данном поселке там лишь говорится "в лесистой местности в северо-западной части поселка Гадрут" т.е. речь непосредственно о поселке Гадрут— 31.180.216.17 23:21, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Нет, речь не о поселке, а о лесистой местности в северо-западной части поселка Гадрут. В этом районе и находится село Хцаберт. Инофрмация имеет прямое отношение к событиям и её удаление на том основании, что "в сообщении нет ни одного слова о Хцаберте" рассматриваю как явное нарушение ВП:ДЕСТ. Interfase (обс.) 17:20, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Я привел вам конкретную цитату из приведенного источника где черным по белому написано "в лесистой местности в северо-западной части поселка Гадрут". Где здесь про Хцаберт?— 31.180.216.17 22:37, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Не доводите до абсурда. Сообщение про одни и те же события в районе, где расположено село, в лесистой местности северо-западной части Гадрута. Interfase (обс.) 23:03, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
пока что из нас двоих до абсурда доводите именно вы. В приводимом источнике черным по белому написано о северо-восточной части поселка Гадрут, и нет ни одного слова про Хцаберт. К слову расстояние между Хцабертом и Гадрутом по прямой около 23км. ( а если по тропам и дорогам то под 40км). Да даже если бы не было написано про Гадрут, то с чего вы взяли что говоря про северо-запад имелось ввиду село Хцаберт? Кроме того армянские источники применительно к селу никогда не говорили что там заблудились армянские солдаты. В русском языке ваш подход называется "притягиванием за уши". Вы свои мысли подводите под нужный вам контекст.— 31.180.216.17 23:06, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Вы не понимаете. Данные события, о коорых сообщают МО и СГБ Азербайджана имеют прямое отношение к событиям в районе села. Написано же со ссылкой на МО Армении, что Азербайджан совершил наступление на село, значит нужно представить и точку зрения официального Баку о том, что это было за "наступление" и чем обсуловлено. Перестаньте вести себя деструктивно и ставить шаблоны в нарушении ВП:НДА. Interfase (обс.) 08:10, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
По моему не понимаете именно вы. В сообщении нет ни слова о Хцаберте. События о которых говорится в сообщении МО Азербайджана проходили "в лесистой местности в северо-западной части поселка Гадрут". Между окраиной Гадрута и Хцабертом по прямой 23 км.!! Вы самовольно трактуете источник. Это вопервых. Во вторых сообщение МО Армениив статье уделена одна строчка- 1 строчка, сообщению МО Азербайджана- 12 строчек. Как это в википедии называется расскажите?46.63.174.213 22:57, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Эту информацию в статье разместил я. Я исходил из того, что боевые позиции, подразделения это только те самые боевые позиции, те самые армянские подразделения, что стали субъектом и объектом событий 12 декабря. Однако все началось значительно раньше, чем 12 декабря, почти на 2 недели раньше. Именно об этих событиях и идет речь в той информации, что поступила с азербайджанской стороны, и не из социальных сетей, а с министерского уровня. И не как утечка, а как официальное заявление. И которая не была опровергнута министерством обороны РФ. Bogomolov.PL (обс.) 20:24, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
в сообщении МО Азербайджана говорится "Ссылаясь на официальные армянские круги, армянские СМИ сообщали, что эти вооруженные формирования заблудились в лесистой местности.". Где хоть одно армянское СМИ или армянский деятель говоря о Хцаберте говорил, что армянские формирования заблудились? С самого прекращения огня армянские СМИ говорили Хцаберт и несколько деревень остались под армянским контролем [1][2]. Там даже видео репортаж с этих сел был и куча фотографий с теми кто защищал их. Т.е армянская сторона не могла говорить о том что армянские солдаты заблудились применительно к Хцаберту— 31.180.216.17 22:36, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Ссылка у Вас неправильная, не работает. Работающая ссылка это [3].
  • Есть два взаимосвязанных события: заход в Хцаберт армянских подразделений в 20-х числах ноября и боевой контакт (стараюсь выражаться максимально нейтрально) между армянскими подразделениями и азербайджанцами, которые контролируют Гадрут и Гадрутский район. Хцаберт стал армянским опорным пунктом, в нем не было гражданских жителей, а лишь зашедшие с контролируемой НКР территории армянские подразделения. Эти подразделения участвовали в событиях непосредственно в окрестностях Гадрута, но базировались они в Хцаберте. А уж во второй декаде декабря азербайджанские военные подготовили операцию по выдавливанию армянских подразделений из Хцаберта. Совершенно очевидно, что задача полного уничтожения армянских подразделений не ставилась, а решалась задача продемонстрировать подавляющее превосходство в военном отношении и понудить к уходу. Что и было сделано. Bogomolov.PL (обс.) 07:27, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Все что вы сейчас сказали есть сочетания воображения и пропаганды. О том что армянская сторона контролирует это село и высоту Дизапайт было известно еще на момент подписания соглашения о прекращении огня. Его оборонял добровольческий отряд Ханумяна. Село азербайджанцы не контролировали и на момент прекращения огня оно должно было остаться у армян. А предлог использованный для оправдания нарушения договоренностей выглядит совершенно нелепым. Находясь в окружении, в численном меньшинстве, вы верите в то что армяне делали рейд в 30-40 км и при этом возвращались обратно?и да вам не кажется странным что сообщения об убийствах азербайджанцев датированных 26 ноября появились аккурат перед атакой на село? Вот кстати статья независимого специалиста о данном случае [4]46.63.174.213 22:57, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]