Обсуждение:Чатинян, Артур Сергеевич

Значимость есть, нужны источники

Разве «трёхкратный чемпион мира по К1» не удовлетвояет требованиям по критериям значимости для спортсменов (п. 1). Тем не менее, необходимо предоставить источники. --Headgo (обс.) 10:48, 20 сентября 2021 (UTC)

Интервью: https://don24.ru/special/tv/sport-na-donu-163.html

Это подойдет в качестве подтверждения? 193.160.205.114 05:20, 24 сентября 2021 (UTC) СК

Согласно ВП:АИ, «В рамках Википедии опубликованным источником считается материал, постоянно доступный для публики. Например, телепередача сама по себе не является опубликованным источником, так как получение доступа к материалу по её окончании затруднено. Однако запись этой телепередачи, размещённая в Интернете или изданная в виде фильма, считается опубликованным источником, так как желающие в состоянии удостовериться в действительном изложении в ней тех или иных фактов». Не было времени, посмотреть саму передачу, но чисто технически соответствует приведенному выше определению. Еще источники, конечно, никогда не будут лишними. --Headgo (обс.) 08:45, 24 сентября 2021 (UTC)

Не вводите в заблуждение человека. Интервью значимость не доказывают. Никакие. Никогда. Вне зависимости от того кто брал интервью. Вне зависимости от того где оно опубликовано. Так что, в любом случае - нет, это не подойдёт в качестве подтверждения. И смотреть ничего не надо. Хотя, конечно, в правиле это найти непросто... 95.26.165.79 08:54, 24 сентября 2021 (UTC)

Я говорил не о подтверждении критерия значимости для оставления статьи, а о том, что телепередача может считаться источником. --Headgo (обс.) 08:58, 24 сентября 2021 (UTC)

Телепередача может считаться источником. Интервью - нет. 95.26.165.79 09:00, 24 сентября 2021 (UTC)

Не путайте, пожалуйста, два понятия: форма фиксирования информации (телепередача, книга, аудиозапись на радио) с форматом изложения/преподнесения данных (документальный фильм, репортаж, научная статья, интервью и т.п.).

Это телепередача, которая называется «Спорт-на-Дону» и выходит на канале «Дон 24». Да, это не документальный фильм, а интервью. Смысл цитаты, которую я привёл выше - не только печатные источники, могут считаться источниками, а также зафиксированные в формате видео, т.к. они могут быть воспроизведены, и, таким образом, можно проверить, соответствуют ли излагаемые в вики-статье на базе данной передачи данные содержимому самой передачи. Т.е. выполняется критерий проверяемости. Это все без заявки на авторитетность источника, речь идёт только о том, что считается источником. Данное видео соответствует понятию проверяемого источника. --Headgo (обс.) 09:22, 24 сентября 2021 (UTC)