Обсуждение:Черкашина, Любовь Викторовна

С каких пор Кубок мира и финал Гран-при стали проходными? :) --VAP+VYK 12:32, 24 января 2014 (UTC)

Что значит, «нет традиции»? Кто её установил? Кто решил, какие в этом плане у нас традиции? Прошу обоснования. --VAP+VYK 12:55, 24 января 2014 (UTC)

С сожалением вынужден признать, что данная традиция не зафиксирована в качестве правила «де-юре», но действует «де-факто». Во время опроса по оформлению медалей вопрос об указании в шаблоне подобных призовых мест напрямую даже не обсуждался (мне при составлении повестки того опроса даже не пришло в голову, что кто-то будет отстаивать их обязательное оформление в одном ряду с медалями турниров формата чемпионата мира). Однако даже при отсутствии прямой дискуссии о целесообразности указания медалей с Кубков мира и Гран-при в том опросе можно проследить консенсус сообщества не указывать подобные достижения.

Во-первых, не подлежащими обсуждению в опросе были объявлены следующиеие турниры, медали с которых не указывать нельзя: Олимпийские, чемпионаты мира, Европы и т.п (раздел «Критерии включения медалей»). Я, как, возможно, и участники опроса, имел в виду международные турниры, проводимые не в формате регулярного сезона, а представляющие из себя единичный старт в один из моментов сезона. Во-вторых, обратите внимние на мою дискуссию с участником:VovanA в подразделе «Указать пол участников (Доха 2002)». Там мы явно сходимся во мнении, что медали с турниров «аналогичных Кубку мира» указывать нельзя. В общем, это если говорить об итоговых местах спортсменов в общих зачётах сезонного табеля о рангах, которые формируются по итогам выступлений в сериях этапов Кубка мира, Гран-при и т.п.

Если же говорить о призовых местах (медали там обычно и вовсе не вручают), завоёвываемых спортсменами на этапах этих серийных/регулярных турниров, то их просто никогда не было принято указывать. Возможно, из-за того, что это бы привело к перегруженности шаблонов с медалями. Посмотрите на статьи о биатлонистах (Устюгов, Евгений Романович, ХС; Бьёрндален, Уле-Эйнар) — там нет никаких медалей с этапов Кубка мира. В шаблоне избранной статьи о бегуне Хайле Гебреселассие нет медалей с этапов/финалов Гран-при, Золотой лиги, Бостонских марафонов и т.п.

Возможно, в русской традиции нет ёмкого определения подобных турниров, медали с которых следует указывать в соответствующих шаблонах в статьях о спортсменах. «Проходными» я их назвал, имея в виду нечто вроде английского regular в значении «обычный». Возможно, тут должен разыгрываться какой-то титул, который уже не отвергнут указанным опросом. Ведь победа на этапе (пусть и финальном) какого-то длительного соревнования — это не титул? Сидик из ПТУ 13:40, 24 января 2014 (UTC)

Я иду от противного — почему нельзя указывать важную информацию? Тем более, если какого-то очень большого места она не занимает? PS Дискуссия двух человек — это всё же не консенсус сообщества. :) --VAP+VYK 14:48, 24 января 2014 (UTC)

Указывать эту информацию можно, но другим образом. Призовые места на рядовых международных турнирах не так важны, как медали мировых/континентальных первенств. Дискуссия двух человек шла на виду у всех заинтересованных. Предлагаю и нашу дискуссию опубликовать на форуме. Сидик из ПТУ 16:18, 24 января 2014 (UTC)