Обсуждение:Экономика религии
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Ремарки[править код]
- "Сюда же относится[7][8] социологическая теория религии, являющаяся характерным примером экономического империализма." - фраза неудачная, социология религии по определению не может страдать экономич. империализмом. Вероятней всего ошибка перевода. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 11:23, 17 октября 2017 (UTC)
- Целиком страдать не может, конечно. Не перевод Киберрыба (обс.) 11:32, 17 октября 2017 (UTC)
- Социология религии не использует "экономический империализм", у нее другие задачи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:27, 17 октября 2017 (UTC)
- Не использует. Империализм породил несколько направлений внутри нее. Киберрыба (обс.) 12:30, 17 октября 2017 (UTC)
- Вот так и надо написать. Не вообще, (это неверно), а конкретные Классическая социология религии (у Веб и Дюр) была антиэкономической. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:49, 17 октября 2017 (UTC)
- Так и написано :) Таков state of the art, социологи классической школы, к счастью, не могут предопределять метод на столетия вперед. Киберрыба (обс.) 13:04, 17 октября 2017 (UTC)
- Если вы утверждаете, что нынче социология религии полностью (или в большинстве) подвержена экономизму, то это крайне сомнительный тезис. Значит источники, где тезис есть, проблемные (напр., придерживаются этого подхода) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:14, 17 октября 2017 (UTC)
- Мы говорим не об экономизме, а об эмпирической проверке гипотез. Так уж вышло, что проще всего для этого дела задействовать инструментарий верификации из экономики, называемый эконометрикой. Киберрыба (обс.) 13:16, 17 октября 2017 (UTC)
- Если социологи не проверяют теории на данных, то это проблемные социологи и проблемные теории :) Киберрыба (обс.) 13:17, 17 октября 2017 (UTC)
- "Экономический империализм" - это не только эконометрика. Ну ладно, я не против "нескольких направлений", "элементы" лучше убрать. В социологии вообще другая конструкция методов, ну ладно, это офтоп Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:22, 17 октября 2017 (UTC)
- Если вы утверждаете, что нынче социология религии полностью (или в большинстве) подвержена экономизму, то это крайне сомнительный тезис. Значит источники, где тезис есть, проблемные (напр., придерживаются этого подхода) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:14, 17 октября 2017 (UTC)
- Так и написано :) Таков state of the art, социологи классической школы, к счастью, не могут предопределять метод на столетия вперед. Киберрыба (обс.) 13:04, 17 октября 2017 (UTC)
- Вот так и надо написать. Не вообще, (это неверно), а конкретные Классическая социология религии (у Веб и Дюр) была антиэкономической. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:49, 17 октября 2017 (UTC)
- Не использует. Империализм породил несколько направлений внутри нее. Киберрыба (обс.) 12:30, 17 октября 2017 (UTC)
- Социология религии не использует "экономический империализм", у нее другие задачи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:27, 17 октября 2017 (UTC)
- Целиком страдать не может, конечно. Не перевод Киберрыба (обс.) 11:32, 17 октября 2017 (UTC)
- "Эффекты" в заголовках не слишком удачно (рус.)Скорее результаты, последствия, влияние, воздействие и т.п. Можно по-разному. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 11:26, 17 октября 2017 (UTC)
- Сначала были «последствия» и «следствия», но резало слух. «Эффекты» пришли прямиком из статистики. Подумаю еще. Киберрыба (обс.) 11:32, 17 октября 2017 (UTC)
- Лучше что то типа воздействия (получится ед.ч.) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:43, 17 октября 2017 (UTC)
- Сначала были «последствия» и «следствия», но резало слух. «Эффекты» пришли прямиком из статистики. Подумаю еще. Киберрыба (обс.) 11:32, 17 октября 2017 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 17:40, 14 сентября 2022 (UTC)
