Обсуждение:Экономическая волость

Несколько замечаний

1. Название статьи. Термин экономическая волость где-нибудь употребляется? В ЭСБЕ вроде нет.
2. Преамбула. Нужно краткое описание предмета статьи.
3. Источники. Проставьте, пожалуйста, ссылки на источники к каждой части текста, чтобы было понятно, что где взято. Если информация из ЭСБЕ, нужна ссылка на конкретную статью, которая была использована.
4. Классификация волостей. Есть ли авторитетный источник на такую классификацию? Если нет, то это стопроцентный ОРИСС и его нужно убрать. Если же есть источник, то лучше перенести информацию в общую статью про волость.
5. Если есть информация, добавьте, пожалуйста, в статью, что стало с данными волостями после реформы 1861 года. Насколько мне известно, во второй половине XIX века существовали волости, полностью состоявшие из общин государственных крестьян, причём селения этих волостей могли перемежаться с селениями других (например, Нечаевская волость Егорьевского уезда). Были ли это реформированные экономические волости или от них ничего не осталось?--Новик 15:19, 11 июня 2015 (UTC)

1. Не задумывался раньше. Вообще, я этот термин впервые увидел (и заинтересовался что это такое) применительно к Тимшинской волости, все цитаты ведут к известной вам книге "Мы - егорьевцы". Сейчас посмотрел по яндексу - в других местах это чаще называется "казённой волостью".

2. Отсюда и предмет статьи - определение некоего понятия. Его можно назвать ещё "волость образца 1797 года". Суть в том, что этот тип волости резко отличается и от того что было до - условно говоря, "волости образца XVII века". И то, не знаю где этот образец. Во всяком случае я хочу написать ещё статью "Волость Остров Вышелесский" (куда входили и Ворово и Шарапово раньше), по образцу Коломенских, например, Мещерской. Ну и от того что было с 19.02.1861.

3. Постараюсь в ближайшее время. Хотя я ещё плохо разбираюсь в вики-разметке.

4. Такой внятной и простой классификации не встречал. Они или примитивные и от того не правильные. Или обширные исследования, где по сути то же самое (не сам же я это придумал? - я всего лишь разобрался в вопросе), но очень много воды и необязательных подробностей.

5. Честно говоря - не знаю. В разных местах могло быть по разному. В моей правке по Егор.у. я не зря написал "До революции в ЦЕНТРАЛЬНОМ регионе существовало". Конкретно, по Егор.у. обе экономические волости, судя по всему, были "попилены" каждая на несколько. Везде учитывалась местная специфика. Например, тут была какая-то волость объединявшая крестьян "пожертвованных" на строительство ХСС.

Для статьи необходим авторитетный источник, в котором конкретно используется термин экономическая или казённая волость, а также особо указывается её отличие от других видов волостей. В настоящий момент, насколько я понимаю, есть два источника: указ императора и статья "Волость" из ЭСБЕ. Указы и прочие НПА относятся к первичным источникам, их можно использовать, но основывать на них статью нельзя. А в статье ЭСБЕ данный тип волости особо не выделяется. Сейчас сложно судить, нужна ли отдельная статья или достаточно раздела в статье Волость. Если тема интересна, попробуйте поискать ещё источников. Может у Готье есть что-нибудь? Ну, а преамбула (=определение предмета статьи) просто необходима.--Новик 04:01, 18 июня 2015 (UTC)

Готье вроде как пишет про XVII век и ранее. Преамбула - это то что в тройных апострофах? Сделал. Вообще, в вики ещё явно не хватает хоть какой-то статьи про реформу 1775 года.Biruli 09:57, 18 июня 2015 (UTC)

У него ещё есть работа История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Хотя про экономическую волость там вряд ли написано, если он рассматривает реформы только до Екатерины II. Такая преамбула подойдёт. Осталось добавить ссылки на источники и перенести классификацию в основную статью. Да, и цель работы давайте уберём, это же не реферат. --Новик 11:06, 18 июня 2015 (UTC)