Обсуждение:Электромагнитная безопасность
История статьи и её дальнейшее развитие[править код]
Статья создана в процессе доработки ст. Электромагнитное излучение, вследствие работы после этой правки. В статье ЭМП и в ст. Электромагнитное излучение оставлен минимум информации по данной теме.
Для развития статьи наиболее важно (1) показать различия в национальном законодательстве разных стран; (2) найти первичные материалы о воздействии ЭМП разных диапазонов и уровней. Alexandrov 12:46, 9 июля 2008 (UTC)
Допустимые уровни излучения[править код]
На мой взгляд, неплохо было бы указать допустимые нормы излучений. Вот пример таблицы:
| Воздействующий фактор | Продолжительность воздействия | Дополнительные условия | Категория людей | Предельный уровень | Источник нормы |
|---|---|---|---|---|---|
| Магнитное поле 50 Гц | ? | ? | 0,2 мкТл | ? | |
| Электрическое поле 50 Гц | ? | ? | 500 В/м | ? | |
| Электрическое поле 50 Гц | 8 ч в день | Персонал | 5000 В/м | СанПиН 5802-91 | |
| Магнитное поле монитора 5 Гц...2 кГц | ? | 40 нТл | ? | ||
| Магнитное поле монитора 5 Гц...2 кГц | ? | 250 нТл | MPR1990:08 | ||
| Магнитное поле монитора 2 кГц...400 кГц | ? | 5 нТл | ? | ||
| Магнитное поле монитора 2 кГц...400 кГц | ? | 25 нТл | MPR1990:08 | ||
| Электрическое поле монитора 5 Гц...2 кГц | ? | 50 см от источника | ? | 25 В/м | MPR1990:08 |
| Электрическое поле монитора 5 Гц...2 кГц | ? | 30 см от источника | ? | 10 В/м | TCO92 |
| Эл. поле монитора 2 кГц...400 кГц | ? | 50 см от источника | ? | 2,5 В/м | MPR1990:08 |
| Эл. поле монитора 2 кГц...400 кГц | ? | 30 см от источника | ? | 1 В/м | TCO92 |
| Мобильный телефон | Пользователь | SAR 2 Вт/кг | ? | ||
| Мобильный телефон | Пользователь | 100 мкВт/см2 | ГН 2.1.8/2.2.4.019-94 | ||
| Базовая станция мобильной связи | ? | Население | 10 мкВт/см2 | ВСН №2963-84 | |
| Базовая станция мобильной связи | 8 ч в день | Персонал | 25 мкВт/см2 | ? | |
| Рентгеновское излучение монитора | ? | 50 см от источника | ? | 500 мкР/ч | MPR I |
| Микроволновая печь | ? | Нагрев 1 л воды, удаление 50 см | ? | 10 мкВт/см2 | СН 2666-83 |
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 30 кГц — 3 МГц | Рабочая смена | Персонал | 50 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 3 МГц — 30 МГц | Рабочая смена | Персонал | 30 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 30 МГц — 300 МГц | Рабочая смена | Персонал | 10 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 300 МГц — 300 ГГц | Рабочая смена | Персонал | 25 мкВт/см2 | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 30 кГц — 300 кГц | Население | 25 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | ||
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 300 кГц — 3 МГц | Население | 15 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | ||
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 3 МГц — 30 МГц | Население | 10 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | ||
| Эл. составляющая эл-магн. изл. 30 МГц — 300 МГц | Кроме ТВ станций и РЛС кругового обзора или сканирования | население | 3 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |
| Эл. сост. эл-магн. изл. 300 МГц — 300 ГГц | Население | 10 мкВт/см2 | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | ||
| Эл. сост. поля ТВ-станции 48,4 МГц | 5 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |||
| Эл. сост. поля ТВ-станции 88,4 МГц | 4 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |||
| Эл. сост. поля ТВ-станции 192,0 МГц | 3 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |||
| Эл. сост. поля ТВ-станции 300 МГц | 2,5 В/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |||
| Магн. сост. эл-магн. изл. 30 кГц — 3 МГц | Рабочая смена | Персонал | 5 А/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 | |
| Магн. сост. эл-магн. изл. 30 МГц — 50 МГц | Рабочая смена | Персонал | 0,3 А/м | СанПиН 2.2.42.1.8.055-96 |
sergey_feo 17:22, 14 марта 2010 (UTC)
Так уж ли это неоспоримо?[править код]
Начало статьи ссылается на некое "большинство учёных", а также предлагает некие безапелляционные утверждения (неоспоримым фактом является и т.п.), что само по себе вызывает подозрения в достоверности. Для того чтобы исправить статью желательно указать примеры людей из него, а также добавить ссылки на источник и убрать про неоспоримость. Я не хочу сказать, что содержание статьи ложно... просто возникают мыслишки... 188.72.119.4 16:31, 2 декабря 2010 (UTC)
Бесполезная статья[править код]
Во-первых, это дубль раздела "Электромагнитная безопасность" статьи "Электромагнитное_излучение". Зачем нужна данная статья? Во-вторых, никаких сведений о том, какой биологический вред ЭМ наносит (и каков механизм этого) - нет. Зачем нужна данная статья? (84.52.67.86 09:05, 4 февраля 2016 (UTC)).