Обсуждение:Энтеральное питание

Как у изначального автора статьи "Энтеральное питание" у меня есть несколько комментариев к крупномасштабному переписыванию статьи, которое произошло в течение марта. Во-первых, по моему мнению Wikipedia является всё же энциклопедией для широкого круга читателей, а не учебником для специалистов, и поэтому её лучше писать на языке, понятном любому человеку со средним образованием. Многие жаргонные термины, которыми теперь напичкана эта статья (гиперкалорический, изокалорический, ЖКТ, полимерная диета, органолептические свойства, иммуномодулирующий эффект), невозможно воспринимать не только обычному человеку без медицинского или фармацевтического образования, но и обычному врачу не в теме. Зачем писать "гастро-, дуодено-, еюностомы", если значения подробно не расшифровываются, как это было в первой версии статьи, где эти слова приводились в скобках дополнительно, а основными терминами служили всем понятные парафразы?!... В определении энтерального питания новые соавторы ориентируются только на российские реалии не принимая во внимание существование помимо чисто зондового и сиппингового питания на Западе ещё и специальных батончиков, муссов и т.п. Зачем усложнять ситуацию и всех запутывать вводя понятие небелковых калорий и главное расписывая их между глюкозой и жирами?! И главное в статье переписаны рекламные слоганы некоторых производителей энтеральных смесей. "Присутствие в смеси среднецепочечных триглицеридов (50% МСТ) повышает ее усвояемость в желудочно-кишечном тракте"... А что присутствие 20% или 10% не повышает? Обязательно впихивать везде рекламу дешёвого российского Нутриэна (который даже в базовом составе содержит неадекватно высокое количество насыщенного кокосового масла и превосходит все мыслемые рекомендации по содержанию насыщенных жиров в диете, не говоря уже о таких атерогенных кислотах как среднецепочечные)?! Почему даются ссылки на рекламные материалы Интестамина?! Что это за бессмысленная рекламная фраза "Иммуномодулирующие гиперметаболические смеси - предназначены для коррекции нарушений метаболического и иммунного статуса у больных и пострадавших с тяжелой травмой" Какая разница для кого "предназначает" эти смеси их производитель! Главный вопрос, который интересует врача и потребителя, помогают ли они при перечисленных вслед показания и какие исследования доказали, что помогают. Я могу произвести любую бурду и "предназначу" её, от чего в голову взбредёт. Значит, ли это, что она будет эффективна и безопасна при данных состояниях. Нет. Таким заявлениям нет места в энциклопедии. Почему написано "Смеси с низким содержанием ароматических аминокислот и высоким содержанием аминокислот с разветвленной цепью (назначаются при нарушениях функции печени)", но не упомянуто, что в клинических исследованиях уже очень давно доказано, что они абсолютно не эффективны. Да, некоторые в России используют, но это скорее из области плацебо-лечения, гомеопатии, а не медицины. В общем я рекомендую кардинальную переработку статьи. Tatyana2012 19:07, 28 марта 2013 (UTC)