Обсуждение:Юридическая коллизия
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Возьмусь писать статью, но это моя первая статья, так что по оформлению чуть что подсказывайте, пожалуйста. 85.15.79.63 14:15, 25 марта 2010 (UTC)
Мне кажеться не надо данную статью делать отдельной а добавить данную информацию в статью юрипруденция.AntonSorokoletov 14:15, 25 марта 2010 (UTC)
Я работаю над этим вопросом, на самом деле информации довольно много, объём приличный, возможно в статье юриспруденция займёт несоразмерно много места. Лучше там ссылку оставить. Нужно разьяснить огромное количество их видов - темпоральные, о компетенции, по юр.силе, национальные и международные и т.д. Так же расписывать методы борьбы с ними и профилактики. Наконец, я сторонник мнения проф.Ю.А.Тихомирова, который считает, что коллизионное право - отдельная отрасль, а согласись, предмет отдельной отрасли заслуживает отдельной статьи. Аавдеев 14:21, 25 марта 2010 (UTC)
"Юридическая коллизия - частный случай юридического конфликта". - субъективное мнение, к сожалению источники расходятся в определении как первого, так и второго понятия. Пожалуйста, подтвердите или опровергните утверждение. Аавдеев 17:30, 25 марта 2010 (UTC)
- Подтверждение или опровержение не требуется. Если авторитетные источники расходятся в определении, то следует оба подхода и описать в статье. Y.zenchenko 09:51, 26 марта 2010 (UTC)
Принял к сведению Аавдеев 14:17, 26 марта 2010 (UTC)
на странице коллизия есть пункт "в праве коллизией" - там ссылка Аавдеев 05:06, 27 марта 2010 (UTC)
- Коллеги, данную статью в таком виде нужно выносить на удаление из-за нарушения авторских прав. Как минимум, отсюда и отсюда. Надо что-то делать. Lazyhawk 08:03, 13 апреля 2010 (UTC)
Указанные источники я вообще вижу впервые, никогда ранее их не видел, так что по определению не мог нарушить их авторские права. Надо учесть, что некоторые моменты могут совпадать, например классификация, поскольку она вообще объективна. Один из источников вообще о частном случае, который мной не рассматривался в принципе. Второй может иметь некоторые совпадения только в силу того, что он основан на тех же источниках, конкретно, теории государства и права Матузова, Малько. Ссылка на авторов есть. Не вижу проблемы. А ещё, хотелось бы увидеть конкретное указание, какая именно часть является нарушением авторского права. Вариант того, что вся статья нарушает я исключаю полностью. Аавдеев 16:27, 22 мая 2010 (UTC)
Автор статьи "Юр. коллизия" указал верные источники. Никаких нарушений АП нет и быть не может, ибо у очень многих исследователей попадаются практически одинаковые классификации, да и вообще в целом точки зрения по каким-либо вопросам.
Kudryawij 12:33, 10 июня 2010 (UTC)
Я тогда убираю "нарушение прав", раз доказано обратное. Аавдеев 19:47, 8 октября 2010 (UTC)