Обсуждение:Янсенизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Возможно следует сократить статью до энциклопедического соответствия en:Jansenism? Устаревшие и неактуальные истории янсенизма во франции и голландии возможно даже убрать или сильно сократить.--Стас Фомин 16:48, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

так вся история неактуальной станет :-). Статью писали в очень обтекаемых формулировках, да и сейчас нет нужды обострять споры. А судьба Паскаля, связанная с этим течением, придала этой истории вечное значение. То, что статью нужно переписывать, нет сомнения, но специалистом, а не портным. --Egor 18:54, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Иезуиты представлены здесь в крайне негативном свете, что не соответствует статье об ордене, статья не объективна. 94.181.10.63 15:04, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

Статья крайне не объективна и написана совсем не энциклопедическим языком. Она явно выражает чье-то глубоко личное мнение, обильно смоченное эмоциями

87.237.117.15 22:13, 11 августа 2009 (UTC) LNK[ответить]

Что значит "кальвинистская ветвь католической церкви"?? Кальвинизм - течение в протестантизме! --109.86.175.126 18:52, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

"религиозное учение внутри католической церкви, а точнее её кальвинистской ветви". Да, выражение неудачное. Является ли кальвинизм ветвью католической церкви?... Лучше написать: "внутри западного христианства, точнее, внутри кальвинизма". 195.50.1.122 12:41, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вавилон[править код]

В конце, во втором абзаце с конца, в 1724 г. утрехтского епископа утвердил "епископ Вавилонский". Какой Вавилон имеется в виду? Kirill-Hod 15:06, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]

Учение[править код]

Статья занимательная, но в ней отсутствует самое главное: чему же собственно янсенизм учит? Здесь есть все, кроме сути... --Melandr 06:35, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]