Обсуждение:46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк

Эта часть - совершенно уникальный случай. В боевых частях женщин использовали только китайцы (коммунисты). Летчицы были и в армии США, но не в боевых частях. Боевые летчицы - это изобретение СССР, что делает ситуацию уникальной.
Статья, на мой взгляд, очень хорршая. По-мjему, не хватает лишь количественных данных о летном составе: сколько их было по годам и, сответственно, каким был процент потерь. KW 11:25, 20 июня 2008 (UTC)

В статье есть строка "Ежегодно 2 мая и 8 ноября они встречаются в сквере Большого театра в Москве...". Думаю теперь это в прошлом. 27 января 2017 года ушла из жизни последняя из «ночных ведьм» Евдокия Борисовна Пасько.

Из мемуаров Ароновой Раисы Ермолаевны: мемуары

А в Москве одна из улиц названа именем Героя Советского Союза Тани Макаровой. После этой тяжелой потери мы стали брать в полет парашюты. Не очень-то охотно согласились летчицы с нововведением. Парашют сковывал движения, к утру от лямок ныли плечи и спина. Да и лишние килограммы нашему маломощному самолету были совсем ни к чему. Но участившиеся случаи нападения вражеских истребителей заставили нас подружиться с белым куполом.

Вроде как причина отсутствия парашютов указана совершенно другая. Skukovat 17:38, 17 июня 2009 (UTC)

• Не вижу противоречия. До определенного периода летчицы действительно предпочитали парашюту лишние бомбы. И про лишние килограммы верно - самолёт то возвращался назад уже без бомб, а парашют не выкинешь, учитывая что одной из тактик борьбы с средствами ПВО было отключение мотора и бесшумное планирование - разницы в весе проявляла себя. Но ближе к концу 1944 года в Крыму немцы все чаще применяли ночные истребители конкретно для борьбы с ночными бомбардировщиками. Полк понес тяжелые потери, если не ошибаюсь за одну ночь только погибло несколько экипажей. Поэтому с тех пор летали с парашютами, геройство геройством - но живые летчицы важнее пары десятков килограмм бомб. ShinePhantom 05:46, 18 июня 2009 (UTC)

О списке военнослужащих полка

По большому счету, список этот в статье вообще не нужен. Википедия - не хостинг, чтобы хранить эту информацию. Но раз уж этот список в статье присутствует - то пусть он будет в виде свернутого блока. Кому интересно - тот развернет. А интересно хорошо если 1 проценту читателей. --Grig_siren (обс) 13:23, 10 августа 2016 (UTC)

ОК --winterheart 08:21, 15 августа 2016 (UTC)

В свёрнутом виде список никому и ничему не мешает, правилам не противоречит, но полезную информацию предоставляет. Оставить. --VladVD (обс) 09:20, 15 августа 2016 (UTC)

ВП:СБ-О, во-первых. Во-вторых, в версии для печати этой информации нет. В-третьих, как справедливо отметил предыдущий оратор, ВП:НЕСВАЛКА. --winterheart 09:26, 15 августа 2016 (UTC)

Но от того, что список будет удалён, он ни в версии для печати, ни в PDF лучше отображаться не станет. В десяти пунктах ВП:НЕСВАЛКА нет ни одного, относящегося к обсуждаемому списку. Значит, для удаления списка оснований не имеется. --VladVD (обс) 10:03, 15 августа 2016 (UTC)

А так что насчет версии для печати? Нужно тут свертывание списка, или нет? Подумайте над своим ответом, от него зависит многое. --winterheart 10:09, 15 августа 2016 (UTC)

Не знаю, обязательно ли нужно свёртывание списка в статье, но думаю, что оно вполне возможно. Тот, кто захочет распечатать список, сделает это без больших затруднений. --VladVD (обс) 10:28, 15 августа 2016 (UTC)

Если обсуждение ещё имеет место быть, то считаю, что список конечно же нужен, т.к. несет в себе большую информативную энциклопедическую составляющую и соответственно имеет значимость! В свернутом виде нисколько не мешает и прекрасно вписывается в статью. Оставить! --Wiky Miky (обс) 14:31, 9 октября 2016 (UTC)

Руководство Википедия:Чем не является Википедия конечно же не может охватить все-все ситуации, но по духу этого правила наличие этого списка в статье не оправдано. Ниже в статье перечислены наиболее отличившиеся лётчицы, удостоенные геройских званий - и этого вполне достаточно. --Гдеёж?-здесь 00:59, 12 октября 2016 (UTC)

Sabaton

Вот источник. Думаю, что можно упомянуть в статье. Эйхер (обс.) 17:12, 13 ноября 2016 (UTC)

Уже упомянуто в разделе «Полк в искусстве». --VladVD (обс.) 17:29, 13 ноября 2016 (UTC)

"Ночные ведьмы"

Народ, а кто знает из какого немецкого источника почерпнуто, что немцы мол называли этот женский полк "ночными ведьмами"? Информация кочует по разным вики-статьям посвященным полку и его участникам, а ссылочки ни одной. Sayonar (обс.) 13:45, 27 декабря 2017 (UTC)

• Допустим, нашёл такую статью в немецком Stern — DILIN ← 18:41, 10 мая 2022 (UTC)

Скандалы

А в чём, собственно говоря значимость этой скандальной книжонки применительно к этой статье? Как её упоминание согласуется с правилом о взвешенности изложения? Эйхер (обс.) 17:47, 11 ноября 2018 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Братская могила летчицам 46 Таманского, Гвардейского женского авиаполка.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:37, 10 января 2023 (UTC)