Обсуждение:Calibre (программа)

Проверяемость

Видел внизу статьи указание о том, что необходимо оформить ссылки на источники подтверждающее написанное, но почти всё написанное взято из непосредственного функционала программы и не имеет большого количества подтверждений.

• В этом случае статью ждут с распростёртыми объятьями в разделе Википедия:К удалению. Или соответствующие её части придётся удалить. См. Википедия:Ссылки на источники. Согласитесь, что подобные перспективы не радуют. РоманСузи 13:44, 15 октября 2012 (UTC)
• Значит если кто-то создаст программу, то он не имеет право писать про неё статью пока в неком "авторитетном" интернет издании не появится на неё обзор. И программы как бы не существует? - абсурд. И получается что несколько слов одного обзорщика важнее реальной программы? - вдвойне абсурд.

• Получается, что так. Википедия не стремится написать обо всём на свете, а только о том, что значимо. У программы Calibre с АИ не так плохо, как у некоторых других программ. Конкретно для программ есть специальные критерии значимости: Википедия:Критерии значимости программ. Рекомендую их почитать вместе с Википедия:Значимость, чтобы труды в Википедии не пропадали даром. Только упоминания ("несколько слов одного обзорщика") недостаточно. На основе АИ должно быть возможно написать статью, то есть, АИ (один или несколько) должны освещать тему разносторонне. РоманСузи 16:05, 16 октября 2012 (UTC)