Обсуждение:Cosmic Vision
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Астрономия» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Пожелания по статье[править код]
- Ссылки на "неопределенности" (типа Юпитер (значения), Сатурн) лучше, по возможности, заменять ссылками на конкретные статьи.
- Если неких статей в руВП пока нету (например, en:Euclid (spacecraft)), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах.
- Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела. Если сноска ставится в конце предложения, то, обычно, помещается перед точкой. См. примеры и описание в ВП:Сноски.
- Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически. И обязательно - перед подготовкой к переносу в ОП.
--Samal 00:48, 22 декабря 2010 (UTC)
Все поправил --BIT1982 11:51, 22 декабря 2010 (UTC)
Еще чуть-чуть пожеланий. В основном по компоновке статьи.
- Одно из них по введению (преамбуле). Обычно туда пишется самое важное и очень коротко. Например, "третья программа фундаментальных космических исследований Европейского космического агентства (ЕКА) на 2015—2025 гг.". Все остальное обычно помещается ниже, в соответствующие разделы. Сейчас текст про "зонд Гюйгенс" находится немного не на месте и немного не понятно к чему он относится. Из-за этого немного нарушается компоновка статьи.
- третья программа фундаментальных космических исследований - очень просится либо краткое описание предыдущих двух, либо ссылку, где про них прочитать. (но опять же, если подробно, то не в введении, а либо в коротко в спец.разделе, либо можно дать сноску, типа "предыдущие две смотрите ..")
- Посмотрите, возможно, имеет смысл использовать навигационный шаблон {{Европейское космическое агентство}}?
- Еще чуть-чуть про стиль. В энциклопедии больше принят "стиль фактов", без эмоциональных эпитетов. Фразы типа "благодаря интересу и упорству учёных", "творческим и оригинальным решениям" и т.п. обычно лучше либо изменять или удалять, Т.к. этот стиль больше подходит для журнала, для публицистики. Попробуйте посмотреть про Энциклопедичность (пособие пока не доделано, но кое-что там уже есть)
Надеюсь, что это последний блок пожеланий :) Samal 12:50, 23 декабря 2010 (UTC)
- Отделил преамбулу от остального текста. Также создал раздел "История программ", куда поместил текст о Гюйгенсе и упоминание про Horizon и Horizon Plus
- Нашел статью с упоминанием этих программ. Поставил ссылку на нее.
- Добавил шаблон "Европейское космическое агентство"
- Вроде удалил эмоциональные эпитеты и немного подкорректировал текст. BIT1982 09:01, 24 декабря 2010 (UTC)
Статью перенес. Ссылок на Horizon 2000, как ни странно, не нашел нигде, кроме венгерской ВП. Из идей. М.б. сделать описание предыдущих программ как в Европейское космическое агентство#Программы ЕКА? Просто списком - IMHO более понятно, что есть некая "EURECA" и в ней есть три программы. Впрочем, все это уже шлифовка. В целом - отличная статья и очень интересный блок статей получается. --Samal 12:19, 24 декабря 2010 (UTC)
В принципе можно, только лучше, чтобы описание EURECA появилось, а то будет не совсем понятно. BIT1982 17:30, 4 января 2011 (UTC)