Обсуждение:Empathy

Untitled

Вроде во фьючерсах заявлена поддержка локального чата, кто-нибудь тестил? работает? если да, то нужно добавить в статью. 94.24.168.98 08:21, 4 декабря 2009 (UTC)

Значимость

Значимость объекта статьи должна доказываться на независимые обзоры в авторитетных источниках согласно правилу ВП:СОФТ. (не хабрахабр, сразу предупреждаю). Включение программы в известные дистрибутивы не делает программу автоматически значимой. Vlsergey 12:12, 8 января 2010 (UTC)

OK, докажем формально. Ubuntu является самым известным и распространённым дистрибутивом Linux, о чём свидетельствует множество ссылок на авторитетные источники в соответствующей статье. Начиная с версии 9.10 (октября 2009) Empathy является основной (т.е. установленной по умолчанию) программой для мгновенных сообщений в Ubuntu. Сайт http://www.ubuntu.com/ является наиболее авторитетным источником информации об Ubuntu. Я не нашёл на нём пресс-релиза, посвящённого именно этому событию, к сожалению (основные обсуждения были на форумах, что не так убедительно). Однако на указанной странице (раздел Email & Chat) чётко сказано про Empathy, и она же есть на скриншоте. Но я добавлю ещё один источник, где это лучше разжёвано.

Таким образом, значимость Empathy сравнима со значимостью iChat в MacOS (клиент по умолчанию).

Про Федору тоже добавлю ссылку. Skirienko 12:43, 8 января 2010 (UTC)

• Распространённость программы не влияет на её значимость Vlsergey 13:25, 8 января 2010 (UTC)
  • Докажите это утверждение. В правилах его нет. Skirienko 15:57, 8 января 2010 (UTC)
    • ВП:СОФТ - там законченный список критериев значимости. Распространённости среди них нет. Vlsergey 16:28, 8 января 2010 (UTC)
      • Достаточно очевидно, что распространённость программы влияет на значимость. Программа ICQ, например, ничем особо не выделялась среди подобных. Но из-за своей большой распространённости (и только из-за неё) она теперь считается значимой. Возможно, распространённость программы не доказывает автоматически значимости, но даже это сомнительно. При большой распространённости даже вирусы будут значимыми. Я задам этот вопрос. В любом случае, есть обзор программы на АрсТехнике. АрсТехника считается значимой в en-wiki. Skirienko 17:53, 8 января 2010 (UTC)
• Обзор на thg добавил, этого достаточно чтобы закрыть тему значимости. Есть возражения?--AlexVinS 17:47, 8 января 2010 (UTC)