Обсуждение:Ex

Произношение

Произношение не есть прдмет для дисамбига (он не более, чем перечень статей). Предлагаю перенести в статью X--Gosh 06:03, 2 января 2007 (UTC)

А что есть статься о звуке? "Ex" - это ведь звук некой буквы, так почему об этом надо умалчивать. Суть дизамбинга дать все возможные толкования и необязательно чтобы для каждого значения была отдельная статья, или я не прав. ЗЫ: никто не заставляет писать статью о звуке, да и не нужно я думаю --exlex 22:28, 2 января 2007 (UTC)

В конце статьи есть комментарий, что это список статей. Сейчас, правда, так и есть - ссылка на X. Согласен, что о звуке не нужна статья. Но если быть последовательным, надо, например: Эм — должен быть редирект на M... Странно это. И непонятно зачем. Кто-нибудь будет так искать:)--Gosh 05:22, 3 января 2007 (UTC)

Зачем редирект со звуков? Тогда надо поставить сюда, что-нибудь как en:Template:2CC или уже имеющийся шаблон подправить --exlex 02:39, 4 января 2007 (UTC)

Попробую резюмировать. 1. Мы оба согласны, что нет смысла в перенаправлениях со звуков, например с Эм. 2. Но в этой статье Вы хотите оставить ссылку на X, а я нет. Отличие в том, что в этой статье есть другие ссылки на разные статьи, а в «прямом» перенаправление только одна ссылка. Я считаю, что это не принципиальное отличие. И опять предлагаю ( извините за повторение :) )перенести информацию о звуке в саму статью. Кстати, я не нашёл больше статей со ссылками со звуков на буквы. --Gosh 18:51, 4 января 2007 (UTC)

Ваша правда, так и надо сделать. --exlex 04:39, 6 января 2007 (UTC)