Обсуждение:Google+
Проект «Информационные технологии» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ссылки[править код]
Пожалуйста, не размещайте ссылки на недавно созданные блоги. Почти все авторитетные издания мира пристально наблюдают за Facebook, не говоря уж об IT-изданиях, которые каждый чих сети рассматривают. Name13$$_0ne (Обсуждение) 21:13, 18 августа 2011 (UTC)
АИ на число пользователей[править код]
В этой статье написано, что 45 млн. человек зарегистрировано и дана ссылка сюда: http://gplusproject.appspot.com/static/ru.html , только я не нашёл тут информации об этом. Подскажите где её увидеть, или её там вообще нету? basik 13:17, 11 ноября 2011 (UTC)
- Источник относился к предыдущей фразе. Кто-то воткнул фразу про миллионы, передвинув источник. Сейчас поправлю. Name13$$_0ne (Обсуждение) 14:27, 11 ноября 2011 (UTC)
- Внёс АИ в роаздел посещаемость. Name13$$_0ne (Обсуждение) 14:35, 11 ноября 2011 (UTC)
Отношение интернет-сообщества[править код]
Заменил "Google+ была воспринята интернет-сообществом преимущественно положительно" на "Google+ была воспринята интернет-сообществом неоднозначно". Категорически не согласен с формулировкой "преимущественно положительно" — т.к. это явно не соответствует действительности. Думаю, многие видели огромное количество отрицательных отзывов о Google+ среди простых пользователей. Поэтому считаю нужным либо оставить формулировку "неоднозначно", либо убрать слова "интернет-сообщество". Quaritch 01:56, 17 ноября 2013 (UTC)
- Плюсую)) Ни разу не встречал положительных отзывов от независимого источника. Даже порождение гугла - RWJ, не стесняясь стебал тогда G+ в своём шоу. И не зря. Замудренность интерфейса демотивировала пользоваться - статистику не обманешь. А ещё пишут "доля аналогична вконтакте", странно сравнивать миллионы активных пользователей ВК и миллиард мёртвых G+. Удивлён, что его ДО СИХ ПОР не закрыли. Эрик Орловский (обс.) 23:36, 9 января 2019 (UTC)
Угроза блокировки в РФ[править код]
Прошу вернуть в статью!
- Этот эпизод никакого энциклопедического значения не имеет, а Википедия не создана для увековечивания интернет-хулиганов. --Ferdinandus 14:32, 8 января 2014 (UTC)
А критика среди пользователей ютуба не нужна?[править код]
- Если она выражена в авторитетных источниках, а не в блогах или пабликах, - то почему бы и нет?----Ferdinandus 15:14, 12 июня 2014 (UTC)
Другие сведения по багу[править код]
Ошибка присутствовала в сервисе более двух лет. Из-за неё сторонние разработчики могли получить доступ к данным 500 тысяч пользователей. Баг обнаружили и исправили в марте 2018 года[23].
Пишут, в 100 раз больше, и в ноябре. --Michael MM (обс.) 09:09, 11 декабря 2018 (UTC)