Обсуждение:Kanthari

Тематика социального предпринимательства

В этой статье и её создательнице засада. Организация была переименована именно потому, что её создательница, вместе с бойфрендом-компаньоном не хотели, чтобы их каким-либо боком связывали с социальным предпринимательством. После этого вежливые люди никогда это заведение и её создательницу не увязывали с этим термином и в ответственных АИ подобное перестало проскакивать. Сам собирал материал, потом отказался от написания по этой причине. Поэтому основное название статьи, кстати, должно быть «перцовое» — Kanthari (уже давно нынешнее и единственное). Несмотря на это, я сам считаю это ярким типичным примером социального предпринимательства, и если бы меня кто из жюри спрашивал, рекомендовал бы эту статью принять к зачёту. --cаша (krassotkin) 10:43, 12 мая 2015 (UTC)

Пресловутая рекомендованная категория, будь она неладна... --Alex fand 10:50, 12 мая 2015 (UTC)

• Да и у нас она нормально будет в соответствующих категориях смотреться, и жюри не должно по идее отказать, как минимум до переименования оно так по АИ подавалось. Можно даже в статью этот казус добавить при желании. Вон как тут Triodos Bank#Triodos Social Enterprise Fund: был даже отдельный одноимённый фонд, пока люди не врубились, что если не в трактовке Ашоки — «инновационная предприимчивость на пути приумножения социального капитала» (грубо), то и не существует никакого социального предпринимательства как класса — просто самопиар и популизм. А если бы всюду была Ашоковская трактовка, она бы и не переименовывалась, и гордилась этим определением; ну как я понял её слова и комментарии. --cаша (krassotkin) 11:22, 12 мая 2015 (UTC)
• Переименовать в нынешнее название в любом случае стоит. --cаша (krassotkin) 11:22, 12 мая 2015 (UTC)

• Так будет корректно? --Alex fand 11:32, 12 мая 2015 (UTC)
  • Да конечно, можно даже до одного слова ещё при желании, там уточнения излишни для ВП, а в источниках зачастую опускают. --cаша (krassotkin) 11:43, 12 мая 2015 (UTC)