Обсуждение:LabVIEW

Нарушения НТЗ

Labview 10:04, 25 мая 2009 (UTC) Скажите пожалуйста почему два раздела по-вашему являются сомнительными? У меня есть большой опыт работы с этим языком программирования. Жду ваших комментариев!

mzu2006+1

"Основные пункты по которым критикуют..." - добавление сомнительной ценности, передранное из англоязычного варианта статьи. Фактически, объективен только один пункт: плохая поддержка не-Windows-платформ, а все остальное - упреки в проприетарности программного обеспечения. Опять-таки, понятие "критикуют"... мало ли что кому не понравится. Может, одному глаза режет цвет экрана, а другому не хватает встроенных "свистелок-перделок" - и все это в статью пихать? Вот, если бы была четкая и объективная публикация - "недостатки ЛабВью", и на нее можно было сослаться, тогда имело бы смысл. Короче, я за то, чтобы существенно сократить этот фрагмент статьи (и оформить линки по-человечески, а не в середину текста). drmad 10:26, 18 февраля 2010

• Раздел "преимущества" переименовал + убрал оценки, раздел "критика" сократил до 2 указанных drmad пунктов, в разделе "Сопутствующие продукты и технологии" нарушений НТЗ в текущем виде не вижу. Посему шаблоны {{Нейтральность раздела под сомнением}} убираю. — Vano 00:49, 1 октября 2010 (UTC)

Объективна ли критика?

Ребята, давайте уберем из "Критики" абзац, начинающийся со "Сложности с документированием и просмотром исходного кода...". На мой взгляд, это личное мнене конкретного человека, который испытывает сложности с использованием конкретной опции конкретной версии LabView. Фактически, ОРИСС. Не все же заморочки в энцклопедию тащить? drmad 18:37, 15 сентября 2012