Обсуждение:MP3Gain

Шаблон:Карточка программы не позволяет указать отдельно номера стабильных версий бэк-энда и фронт-энда — здесь это 1.5.2_r2 и 1.2.5, соответственно. Но называть GUI-оболочку (причём всего лишь одну из нескольких) «стабильной версией программы», а бэк-энд командной строки (который, вообще-то, содержит основную часть кода) «тестовой версией» — грубая ошибка. IMHO, в рамках данного шаблона было бы лучше оставить «latest release version = 1.5.2 r2» (как было в статье с самого начала), а упоминания о версиях Windows-оболочек убрать из карточки (они уже есть в тексте статьи). Пока что не буду вносить эту правку (дабы не возрождать прежнюю войну правок), но предлагаю рассмотреть такой вариант. Вообще, очень важно отличать графическую оболочку от программы в целом, не путать эти понятия. В данном случае они чётко разделены, это два разных бинарника, и основной из них — mp3gain.exe (в линуксовой сборке — /usr/bin/mp3gain), имеющий версию 1.5.2. --Mike Novikoff 03:25, 14 июля 2012 (UTC)

• Я ориентировался по официальному сайту. Там чётко написано, что последний стабильный релиз 1.2.5, а беты 1.3.4 и 1.5.2 с командной строкой. Автор не указал различия между базовой частью и графическими оболочками. За уточнение, конечно спасибо, но пускай в шаблоне будет именно так, чтобы потом читателя не запутать. Википравитель 05:24, 14 июля 2012 (UTC)
  • На официальном сайте всё как раз довольно запутано, логика системы нумерации веток там не разъясняется (и до сих пор её не вижу). И различия, действительно, автор на сайте не указал, приходится выяснять из исходников. (Кстати, в архиве с бинарниками GUI 1.2.5 идёт mp3gain.exe версии 1.4.6, так что путаницы ещё больше). На странице Downloads чётко сказано только то, что 1.5.2 — «mp3gain (command-line back end)», никак НЕ бета, и что 1.2.5 и 1.3.4 включают его в себя.
    А насчёт «не запутать читателя»… Вот мой реальный случай: виндами не пользуюсь совсем, мне нужна была только базовая часть, и только под Linux. В итоге успешно собрал 1.5.2 и всё хорошо, но сначала несколько дней сомневался, не бета ли она в самом деле, не должен ли я искать более старую? Правильный ответ: нет, это стабильная версия. Подтверждается тем, что 1.5.2 включена сейчас в большинство стабильных линуксовых дистрибутивов. --Mike Novikoff 08:56, 14 июля 2012 (UTC)
• Если честно непонятно, как такой клубок распутать. Хотя сам автор не указывает, что версия 1.5.2 стабильная. И то, что она включена в дистрибутивы ещё ни о чём не говорит.
  Я так понял официально, а также во многих других источниках, версию оболочки MP3Gain держат именно за версию программы. Правильно-неправильно - не знаю. Версия "ядра" и "оболочки" может различаться и у других программ, и также официальную версию указывают именно по оболочке (где-то видел подобный пример, но сейчас не вспомню). Оболочка ведь тоже часть программы как никак. Поэтому предлагаю сориентироваться на сайт с программой, оставить шаблон в покое и максимум ограничиться примечанием, которое впрочем вы уже написали.
  PS В окне about самой MP3Gain первее идёт именно версия оболочки, что какбЭ намекаЭ. :) Википравитель 09:27, 14 июля 2012 (UTC)
  • Ну, шаблон можно пока оставить, потому что я тоже не уверен, что с ним по-хорошему делать в нынешнем виде. Разве только менять сам шаблон? Но это в лом… :-)
    Хотя в принципиальном главенстве бэк-энда лично я не сомневаюсь, хотя бы уже потому, что видел исходники (и в данный момент вижу). А ещё потому, что его одного мне реально хватает для реальных задач, ставить какие-либо оболочки даже не хочется. (То же и с lame, flac, mpg123, mp3info, id3v2 и многими другими). И прежде чем смотреть на окно about (которого я вообще не видел, даже на скриншоте), рекомендую обратить внимание, какой из бинарников называется mp3gain.exe, а какой — MP3GainGUI.exe. Можно ещё сравнить их размеры: разница в два раза, и то за счёт печальной неэффективности компилятора бейсика, а то была бы больше. Ну да ладно, это всё уже лирика. :-) Конечно, я в курсе, что большинство юзеров пользуется-таки оболочкой, даже на таком приличном ресурсе, как hydrogenaudio.org, и большинство инструкций пишут про неё, и ни в чём их не убедишь. ;) --Mike Novikoff 11:25, 14 июля 2012 (UTC)